Форум » Тема дня » Тема дня (продолжение) » Ответить
Тема дня (продолжение)
Doctor:
Doctor: Тада понятно.
Doctor: Люблю наше телевидение. Просто очень нравится. Хорошее у нас телевидение. Поскольку смотреть ну абсолютно нечего, то освобождается масса свободного времени. Не то что во время перестойки. Какие передачи были, документальные циклы, фильмы "с полок" показывали. Меня тогда очень потряс "Комиссар". В общем, безобразие сплошное, дел выше крыши, а ты не можешь от телика оторваться. Я лишь бегло читала газеты, периодические журналы и книги по специальности. За три года этой круговерти, которая тогда у нас творилась я не прочла ни одной художественной книги. А сейчас... Лепота. Времени, когда есть свободное, выше крыши. Хоть книгу читай, хоть программу в инете изучай. Потому как смотреть то, что кажет наше телевидение, как минимум, не интересно, как максимум, тошно. Раньше новости можно было посмотреть, сейчас это сплошные выборы в Америке или Украина. Что творится в родной стране - узнавай из инета, социальных сетей. По новостям об этом ни слова. Да что там в стране, в ближнем Подмосковье шишь узнаешь. Вот пример http://www.mk.ru/zloba-dnya/2016/11/18/vosem-dney-bez-elektrichestva-pust-vse-sdokhnut-v-dmitrovskom-rayone.html А в качестве продолжения, потому как отрапортовали по телику, что всё о кей http://newsmsk.com/article/20nov2016/more_poselk.html В инете народ жалуется, тогда в новостях сообщили, что последствия ледяного дождя ликвидированы и электричество есть везде. Говорят, у них там зарплаты зашкаливают, у телевизионщиков. Абсолютно нецелевое расходование средств. За что им платят. За тупые истеричные ток шоу с воплями и криками. Смотреть невозможно. Я люблю кино, пардон, любила. Современное кино, бездушное, бессмысленное, целлулоидное любить невозможно. Да еще рекламой прерывают. Смотрю только старые фильмы, как наши, так и зарубежные. Но раз реклама, два реклама и говоришь, да пошли вы подальше. Захочу, спокойно онлайн посмотрю. В общем, в том, что по телику, несмотря на несколько десятков каналов, смотреть абсолютно нечего, есть свои плюсы. Но вот за что тамошним работникам зарплаты платят. Надо сделать, как предлагал один шутник. Когда наши футболисты в очередной раз облажались по самое не могу, в инете прошло предложение, чтобы все деньги, которые идут на зарплаты футболистам, передали на лечение больных детей, а деньги футболистам собирали с помощью смс. Вот на телевидение точно это надо внедрять.
Doctor: Кто о чем, а я всё о своем, о "девичьем", так сказать. Вот тут статья автора, с которым я абсолютно согласна по поводу Трампа. А наши гопники всё ликуют. http://www.mk.ru/politics/2016/11/23/trampa-khvatit-nenadolgo.html Может, потому ликуют, что у него такое же хамское, потребительсткое отношение к природе, как и у наших гопников. Он на уголь переводит закрытые прежде ТЭЦ из за их урона экологии. И сланевый газ с нефтью будут добывать усиленно. Хотя, в последнее время снизилась добыча сланцевых ископаемых. У нас в Татарии тоже попытались сланцевую нефть добывать, но вдруг ни с того ни с сего, в Татарии начались землетрясения, которых до этого отродясь не бывало. Бабай (Шаймиев), в то время был, задумался, но когда затрясло его родной Апастовской район задравый смысл возобладал и бабай дал отбой добыче сланцевой нефти. У Трампа здравый смысл отсутствует начисто, раз дает отмашку добыче энергии таким паскудоемким для природы технологиям. Ой засада, большая засада для мира той Трапм. Помяните моё слово. Я сразу расстроилась, когда он выиграл. Клинтонша то под присмотром была, и вице - президент у нее разумный, а тут ... ой ей ёй. А наши ушлепки всё ликуют и ждут манны небесной. Мало того, что гопники, еще и с головой не дружат. А тут по наших гопников, иллюстрация, как гробанули то, за что платить не захотели. Реально птичку жалко, то есть, птичек http://www.mk.ru/social/2016/11/23/skandal-s-podarkom-putina-prodolzhaetsya-12-nezakonno-izyatykh-sokolov-pogibli.html
Doctor: http://www.greenpeace.org/russia/ru/projects/arcticpatrol/oilspills/?ea.tracking.id=fromemail_1128&utm_source=email&utm_medium=arctic&utm_campaign=161128_arcticpatrol О том, как гробят природу. Волшебную природу Коми. Когда же уроды нахапаются. Вот тут интерсный момент, как вампиры решили проблему хапуг. Какая жалость, что мы не может летать и клыки выпускать, когда надо. https://www.youtube.com/watch?v=GR-sRGShI4I Не поняла, из какого фильма сюжет. Олялин там снимался, а он в 2009 году умер.
Doctor: А я что говорила! Вот, товарищи, и Юрьев день. Комитет Госдумы по транспорту и строительству в ближайшие дни будет рекомендовать нижней палате принять в первом чтении законопроект Минтранса, разрешающий вводить плату за проезд по любой дороге, включая городские улицы и магистрали любого поселения. При этом платить придется не только хозяевам большегрузов, но абсолютно всем автовладельцам. Иными словами, как и предполагал портал «АвтоВзгляд», система «Платон», апробированная властями и бизнесом на федеральных трассах и грузовиках, готова обрушиться абсолютно на всех российских водителей по, так сказать, месту их прописки. В тексте документа об этом говорится без обиняков: «высшие исполнительные органы власти субъектов РФ, органы местного самоуправления вправе вводить временное ограничение или прекращение движения транспортных средств … в отношении всех транспортных средств либо их определенных видов (типов), категорий, принадлежности, экологического класса, наполненности пассажирами, а также в отношении определенных дней и времени суток … посредством взимания платы за движение по дорогам». Иными словами, после того как законопроект станет законом, тот же мэр Москвы может одним росчерком пера сделать платным въезд в пределы не только Садового и Третьего транспортного колец, но и МКАД. Или, например, брать деньги за езду по городу машин, не соответствующих стандарту «Евро 4» (и это при том, что более половины российского автопарка — авто старше 12 лет). Грабительским законом с удовольствием воспользуются и руководители небольших поселений, чтобы в очередной раз вытянуть из карманов автовладельцев деньги в свои худые бюджеты. Цинизм ситуации в том, что еще летом министр транспорта г-н Соколов клятвенно заявлял электорату, что федеральные власти ни коим образом не причастны к идее сделать платными региональные и муниципальные дороги. Но после недавних выборов внес в Госдуму соответствующий законопроект. И в том, что он будет принят, причем довольно быстро, сомнений нет — единоросское большинство парламента не привыкло спорить ни с правительством, ни с президентом, представитель которого однозначно высказался в конце октября за дополнительные поборы с водителей. Так что готовьте денежки… Из комментариев: Сеньёр-Помидор: Когда мы ввели налог на воду Вы стали меньше пить, потом мы ввели налог на воздух Вы стали меньше дышать, тогда мы введем налог на тень! Привет народу от едросни первоисточник: http://subscribe.ru/digest/auto/law/n43624569.html?utm_source=relap&utm_medium=widget&utm_campaign=link#commentForm Чем дальше в лес, тем толще лесорубы. Вообще, беспредел реальный. Вот же - не хапаются. Хоть бы подавились или лопнули.
Doctor: Совершенно дикая история. Прочитать можно здесь: http://www.mk.ru/social/2016/12/02/mama-oksany-sevastidi-raskryla-soderzhanie-sms-za-kotoroe-posadili-doch.html
Doctor: Почему злые бедняки не хотят богатеть – несмотря на все призывы Дмитрия Медведева? Деньги в бюджете – «тю-тю», шансов на улучшение – мало… Когда днище государственного корабля по имени «Россия» стало откровенно скрести о мель, вместо смены лоцманов решено было сбрасывать грузы и пассажиров – авось облегчение «приподнимет». Многолетие бессмысленной работы в налоговой сфере привело к тому, что при плоской шкале налогообложения фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 43-48 процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги… То есть почти 50% денег человек не получает – ему их только «дают подержать». При этом дискуссия на тему «как усовершенствовать налоговую систему» продолжается. По большей части она показывает, что большинство участников не имеют представления не только о тонкостях экономической науки, но даже о её азах. Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин, наверное, добавится) не как система регулирования отношений, а как система питания государства. Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге»... to be continued
Doctor: Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот! Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам! Не мы решаем, сколько будет получать президент, а президент решает, сколько будем получать мы... Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки. Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет! Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля! То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования… Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики: богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали. Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём. Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей. В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой… То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся. Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета. То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами. А бедняки не умеют. И учиться не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками. to be continued
Doctor: Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человечески! Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть. Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошую работу»! Я даже уже и не знаю, кто должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – экономист или сразу психиатр… Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т.п. Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок – пришло из какой-то альтернативной вселенной. За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности. Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат. А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки… И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут с богатых. Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали? Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которою они инкорпорированы. Я совершенно не против богатых людей. Я против тех, кто, получив от государства и власти максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства. Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход, выделяют из себя материальные сокровища. И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно. Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают. Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами… Я думаю, даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем кончатся. И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия цехов. to be continued
Doctor: Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале. Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека. А доход этот человек не может «выкакать», чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории! Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано с нетребовательностью к ним со стороны властей. Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами. Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала. Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс. Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды. Оно стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение. Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом. Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т.п. Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «Россия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную, но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая… Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие! И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать? to be continued
Doctor: Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую гомозу: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся. Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных капиталов. Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего урожая! Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало! Это как если бы я бегал за собственной подписью, сам себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая… При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их по плоской шкале, или прогрессивной, сделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы. Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы. Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем государство. Как, впрочем, и всё остальное… http://nnm.me/blogs/genav/pochemu-zlye-bednyaki-ne-hotyat-bogatet-nesmotrya-na-vse-prizyvy-dmitriya-medvedeva/
Doctor: Как говорится, ноу коммент. Просто посмотрите. https://www.youtube.com/watch?v=FA1eWR8daT8 https://www.youtube.com/watch?v=ioR_WM-jMEI
Doctor: Я думала, что только наши полицаи - полные идиоты, которые не то что там расследовать что то серьезное, они изо всех сил стараются вообще делами не заниматься. Оказывается, фильмы об умных полицейских, вроде, Коломбо, это только фильмы. А так, почти как у нас. http://www.mk.ru/social/2016/12/15/russkaya-znachit-vinovna-rossiyanku-v-kanade-posadili-pozhiznenno-i-bezvinno.html
Фаня: Doctor : фильмы об умных полицейских, вроде, Коломбо, это только фильмы. А так, почти как у нас. Судя по тому, что я в последнее время читаю в интернете - в чем-то даже хуже, чем у нас.
Лея: Doctor : фильмы об умных полицейских, вроде, Коломбо, это только фильмы прочитала... вот так живешь и можешь попасть ни за что....и никому ничего не докажешь...что за жизнь то пошла, а?
Doctor: У нас такое сплошь и рядом. Я даже видела сюжет, где мужик был в командировке, есть видео из кафе, где он обедал во время убийства, но его всё равно в убийстве обвинили. У нас судебной системы нет в принципе. И нет, конечно, ничего и никого, кто защищал бы людей от беспредела. Дикий случай в Иркутске: http://www.mk.ru/incident/2016/12/19/v-irkutske-vveli-chs-izza-metilovogo-boyaryshnika-lyudi-umirali-mgnovenno.html Сто пудов, всем, кто виноват - с рук сойдет. Откупятся. У меня такое впечатление, что суррогаты как будто по команде появляются. Раз- и люди умирают от суррогатного спиртного. Шум, гам, тарарам - и никто не виноват и всё забыто. Вы помните, чтобы в советское время было суррогатное спитрное. Была монополия государства и отравление - один случай на миллион и виноватых находили и садили и всё "непосильно нажитое" конфисковали. А сейчас такое впечатление, что людям говорят, травите и вам ничего не будет.
Doctor: Рожденным в СССР Вы были рождены, чтоб сделать былью, Ту сказку, что на всех всего одна. Ту сказку, что кроваво-чёрной пылью Горела в танке, и стояла у станка. Ту, что мозоли в кровь стирала. Что собирала в поле колоски. Что человека к звёздам поднимала. И гибла от обиды и тоски. Вас обманули, подло и лукаво, Подонки, извращенцы всех мастей. Но не отнять хапугам вашей славы. Как не понять величия тех дней. http://maxpark.com/community/politic/content/5615147
Doctor: Вот тут немного не совсем по той тематике, что я обычно репостую. Но очень согласна с автором про бывшие соц. страны. Иллюстрация цитаты моего обожаемого Федора Михайловича Достоевского: "Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! - писал в 1877 году Достоевский. - Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". http://www.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2Fcont.ws%2F%40vitspb%2F479674
Фаня: Увы. Но все так и есть.
Doctor: Мракобесие цвете пышным цветом. Комиссия по борьбе со лженаукой сделала выводы о вреде гомеопатии, основываясь на обзоре ранее опубликованных данных. Член КБЛ РАН, сотрудник Санкт-Петербургского РНИИ травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена, кандидат биологических наук Никита Хромов-Борисов рассказал «МК», как проводилась работа по разоблачению гомеопатов. — Непосредственно никто из членов комиссии прямых исследований и экспериментов не проводил, — пояснил Никита Николаевич. — Наша работа заключалась во всестороннем систематическом обзоре ранее опубликованных данных по этой теме и вынесении решения о том, насколько они соответствуют современной науке. Гомеопатия родилась еще 200 лет назад и почти сразу была названа ведущими нашими мыслителями шарлатанством. Александр Сергеевич Пушкин сказал, что это почти сумасшествие, небезызвестный Владимир Даль тоже написал по этому поводу сатирический памфлет. А вот что сказал Александр Иванович Герцен: «Люди потому поверили в гомеопатию, что она совершенно невероятна», — и в этом, на мой взгляд, сконцентрирована главная оценка этой лженауки: она изначально невероятна, основана исключительно на чуде, в которое верят, как выяснилось, 70 или даже 80 процентов населения России. — Откуда такие данные? — Да вот только в понедельник утром одна столичная радиостанция провела опрос своих слушателей и выяснила это. А ведь у гомеопатов исходно ложный посыл: они строят свои заключения не столько с точки зрения науки, сколько с точки зрения субъективного психологического восприятия пациентов. Вы вот, к примеру, верите? — Я не отношу себя к пользователям гомеопатии, но, если честно, пила один препарат, не зная, кстати, что это гомеопатия, — и он мне здорово помог.
полная версия страницы