Форум » Отдыхаем » Приколы) » Ответить
Приколы)
Almond: Ну самые смешные коты! Прикольный ролик "Скворечник для собаки"
МаРия: Фаня , спасибо! Обхохоталась)))
Olga_7:
Фаня: DeNik : я совсем не увидел логики в этом юморе. Так я как поняла, в нем логики и нет. Мяч на столе - лежит. а какая-нибудь круглая настольная лампа - стоит. А какая между ними принципиальная разница? Человек на ногах - стоит. Если сидит - то это уже на пятой точке. А птичка на ножках - сидит. Как-то так. Нет логики. Главное, что сами-то об этом никогда не задумывались.
DeNik: Фаня : Мяч на столе - лежит. а какая-нибудь круглая настольная лампа - стоит. А какая между ними принципиальная разница? у настольной лампы, даже круглой, есть одно устойчивое основание, иначе она покатится при малейшем приложении силы. не все настольные лампы стоят, есть парящие. к тому же, тут всплывает слово «устойчивое», хоть и имеет очень неоднозначное применение, но есть над чем подумать в плане кто стоит, а кто лежит. Человек на ногах - стоит. Если сидит - то это уже на пятой точке. А птичка на ножках - сидит. человек на корточках не стоит и не сидит на пятой точке. он присел. Но слова «присидит» нет, поэтому выбирай какое образно ближе «стоит» или «сидит». Птичка на пятой точке вообще сидеть не может, на сколько я понимаю, корточки это её стиль. Нет? « у птицы, когда она усаживается на покой: под тяжестью ее тела ноги у нее сгибаются, и благодаря этому автоматически сжимаются пальцы, крепко обхватывая ветку и удерживая на ней птицу. Происходит это благодаря особому расположению мускулов и сухожилий в птичьей ноге» - то есть, для того, чтобы уцепиться за ветку, птице нужно согнуть ноги , присесть. Это первая посылка. Вторая- живая птица в силу особенности строения скелета не способна сидеть на попе. Вывод- на ветке птица именно сидит. Вот поэтому я совсем и не понял автора. Но очень старался.
Фаня: DeNik : но есть над чем подумать в плане кто стоит, а кто лежит. Да вот именно, меня в основном это и прикололо, что мы даже не задумываемся, почему у нас одно лежит, другое сидит, а третье стоит. А для иностранца, наверно, действительно странно, как мы в этом разбираемся. Интересное обсуждение шло на форуме, где я это и увидела, но, к сожалению, оно там шло в модерке, так что я не могу его выложить.
DeNik: Фаня : что мы даже не задумываемся, почему у нас одно лежит, другое сидит, а третье стоит. Да, тема интересная очень. Сейчас глянул гугл, тоже нашёл интересное обсуждение. Оказывается, их не одно и не два. Во как тема затронула народ. click here И у иностранцев не меньше своих тонких заморочек. Юля, спасибо за интересную тему.
Doctor: Прочитала обсуждение по ссылке. Обратила внимание, что все обсуждающие - мужчины. Ответственно подошли к вопросу. Женщины у нас на форуме не стали заморачиваться, что истинно, что нет. Посмеялись над восприятием иностранцев и радостно забыли. А мужчина, как водится, решил разобраться в сути. И до чего ж мы по разному думаем. В смысле, мужчины и женщины.
DeNik: Неа, ты не права. Там другие ссылки есть, на другие обсуждения, и М. и Ж. вовсю философствуют. Здорово, мне понравилась тема. Даже вывел парочку собственных теорий. Как правило, самые интересные вещи для дум лежат рядом, незаметненько так, человек обратил внимание, (хоть и со стоячей пичугой) но тема то поднята. Сто плюсов. Кстати, у чего остаётся возможность лечь, то не лежит.
Doctor: Кстати, у чего остаётся возможность лечь, то не лежит. Не знаааю. У чего, а??
Olga_7: Может ванька-встанька
DeNik: Вы чо? Это типа формулы.
Doctor: А я это, того, в общем, не поняла.
DeNik: Doctor : А я это, того, в общем, не поняла. Ну например, круглая настольная лампа не лежит в своём обычном состоянии, потому что её ещё можно положить. Сотовый телефон и вилка не стоят, потому что их ещё можно поставить. Птица на ветке не стоит, потому что есть другое состоянии в котором она точно стоит. ферштейн?
Doctor: Ага. I understand.
Фаня: Doctor : есть другое состоянии в котором она точно стоит. ферштейн? Какое другое? Птичка всегда сидит, если живая. А если лежит, то скорее всего, ей хана. Кроме длинноногих птиц типа аиста или цапли. на земле или в воде они стоят. Хотя на ветке все равно сидят, даже если они абсолютно в той же позе, что и на земле.
DeNik: Она не в той же позе, что на земле. Иначе не смогла бы стоять. пальцы автоматом сжимаются при сгибе ноги. click here
DeNik: Посмотрел десятки видео птичек, замедленные и обычные. Вынужден согласиться, что на ветке у птицы наблюдается две позы: сидячая и стоячая. Но никто не говорит, что птица на ветке стоит. На этот счёт возникло две теории. Первая. Она мне меньше нравится. Стоя, птичка не находится долго в одной позе, прыгает, перемещается по веточке, подымает лапки, то есть находится в движении. Она и не сидит и не стоит. Вторая. Прежде чем опуститься на ветку, птице нужно совершить посадку, так как она летающий объект. Сесть. «Самолёт приземлился и встал на землю» - нелогично, потому что встать больше подходит для того, что подымается от основания, а не опускается. Самолёт сел на землю. Птица села на ветку. Поэтому она на ней «сидит». Оказывается, птица может ещё и лежать, оставаясь абсолютно здоровой.
Фаня: DeNik : птица может ещё и лежать, Это испорченная домашняя птица! В природе птицы такую позу принимать не станут, слишком рискованно. Хищники не дремлют. Нет, птицы могут принимать положение как бы лежа, когда купаются в песке. Но очень кратковременно. И они не лежат неподвижно, а трепыхаются. А вот аист, например. На крыше - он стоит. На ветке - сидит. Есть аисты, которые вьют гнезда на деревьях.
DeNik: Фаня : вот аист, например. На крыше - он стоит. На ветке - сидит. Не знаю, с аистом у меня всё просто, даже на ветке он стоит, если ноги выпрямлены. Большая птица, способная долго стоять в одной позе. Но раз для некоторых он сидит, значит искать логику надо в том, откуда берёт начало смысл слова «сидит». На ветке человеку сидеть гораздо удобнее, чем стоять. Ветка весч шаткая, крыша надёжная опора. В случае с аистом, как с относительно медленной птицей, он стоит. А мелкая сидит либо скачет, ибо слишком подвижна для стояния. Знаю, что достал уже, но интересно. Вообще, отталкиваясь от юмора автора, гораздо проще опровергнуть её «почему не». Чем доказать «почему так есть». Отсюда напрашивается метод от противного.
Фаня: DeNik : с аистом у меня всё просто, даже на ветке он стоит Ну, тут, видимо, у кого как. Конкретного правила не существует.
полная версия страницы