Форум » Проблемы содержания животных » Вакцины » Ответить
Вакцины
Ляйсан: Добрый день, Елена Владимировна! Взяли котёнка сфинкса, ему сейчас 3 месяца. Хотели сделать ему первую прививку от панлейкопении, ринотрахеита, калицивироза. Начали разбираться, читать про вакцины. Настораживает, что могут быть побочные эффекты. Предыдущего кота-сфинкса похоронили недавно 4 месяца назад. Умер от почечной недостаточности. Очень не хочется, чтобы наш маленький котеночек болел, но в то же время, не хочется побочных эффектов от вакцин, а они тоже бывают страшными. Елена Владимировна, подскажите, пожалуйста, стоит ли нам делать эту первую прививку (комплексную)? Или сделать только от панлейкопении? Или вообще никакую не делать?
Ответов - 2
Doctor: Никакую не делайте. Коты прекрасно жили без вакцинации тысячи лет и практически ничем не болели, кроме последствий травм и кормления минтаем на постоянной основе. Вот тут подробнее почитайте про вакцинацию http://lestnet.forum24.ru/?1-9-0-00000013-000-0-0-1612367266 Я своему котенку, которому 7 месяцев, не делала ни одной вакцины. И вам очень советую. Не губите нормальной работы иммунной системы вашего питомца. Многие люди даже не понимают, что такое вакцина. Они считают это чем-то священным, чем-то, что сотворит чудо и защитит нас. Не чудо и не защитит. Массовая вакцинация - это что вроде массового сеанса психотерапи. Вакцины от панлейкопении не существут в природе. Только комплексная, вместе с кальцивирозом и ринотрахеитом. “...Прививка — манипуляция, направленная на создание искусственного иммунитета. Основана на введении в организм антигенов — веществ, способных вызывать образование антител. Антитела — сложные белки плазмы крови, которые вырабатываются лимфоидными клетками и нейтрализуют микроорганизмы или выделяемые ими токсические вещества. Это совершенно необходимые для нас ключевые понятия, с которыми мы будем сталкиваться всё время. Прививка имитирует болезнь, но, как считается, в её легкой форме, потому что возбудитель болезни ослаблен или убит. Предполагается, что когда привитый столкнётся с естественным, природным возбудителем, он уже будет защищён от него имеющимися антителами. Значит, между вакциной и естественной болезнью нет разницы? Антитела ведь вырабатываются к одним и тем же антигенам? Почему нам не избежать естественной болезни, которая может оказаться и очень тяжёлой, в пользу более лёгкой, прививочной? Реакция организма на взаимодействие с естественными и прививочными антигенами в корне различна. За исключением клостридий, выработка токсина которыми приводит к столбняку, возбудители всех остальных «предотвращаемых прививками» болезней попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной систем. В ответ на вторжение возбудителей там начинается выработка иммуноглобулина A (IgA). Фактически, те случаи болезни, которые мы наблюдаем, вряд ли составляют и 1% от всех случаев инфицирования, скорее всего, их намного меньше — возможно, в тысячи раз. Когда случается естественная болезнь, то помимо выработки IgA химические сигналы со слизистых оболочек запускают стройный «хор» иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет — пожизненным. Естественные болезни, случающиеся у нормального, здорового ребёнка, помогают «отлаживать» и тренировать иммунную систему. Возбудители же, которые попадают в организм с прививкой, минуют слизистые оболочки и немедленно попадают в кровоток. К такому развитию событий организм эволюционно не готов. Для того, чтобы справиться с инфекцией, не обезвреженной на уровне слизистых и к борьбе с которой организм не был подготовлен заблаговременно полученными химическими сигналами, он вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов, нежели когда это происходит при естественной болезни. Так, по имеющимся оценкам, если естественный эпидемический паротит (свинка) отвлекает на себя 3-7% общего числа лимфоцитов, то возникающий после прививки — тот, что называют «лёгким», — 30-70%. В десять раз больше! Как только плазматическая клетка или лимфоцит «привязываются» к определённому антигену, они становятся неспособными реагировать на другие антигены, проникающие в организм (что частично объясняет хронически сниженный иммунитет у привитых и частые инфекции в поствакцинальном периоде). При этом антитела вырабатываются не к «чистым» антигенам возбудителя, как это бывает при естественном процессе, а к сложному биокомплексу антигенов, консервантов, адъювантов (веществ, усиливающих выработку антител), деконтаминантов (веществ, обеззараживающих вакцины)... Такой иммунный ответ оказывается незрелым, а возникающий иммунитет — непрочным и непродолжительным. Хроническое истощение иммунной системы прививками небезобидно и в долгосрочной перспективе. " Это цитата из книги по гуманной медицине, не ветеринарной. Но мы все млекопитающие и иммунная система работает по одному и тому же принципу и у человека и у животных.
Ляйсан: Спасибо Вам огромное за ответ!
полная версия страницы