Форум » Проблемы содержания животных » Кошачье ранчо - заповедник. Во Флориде. В целом, про содержание, хотя это не столько проблема... » Ответить
Кошачье ранчо - заповедник. Во Флориде. В целом, про содержание, хотя это не столько проблема...
kva: ...сколько решение проблемы, и не проблемы содержания, а проблемы усыпления избыточных, больных и диких кошек - очень непростое решение, отчасти вынужденное, и далеко не окончательное. Но безусловно интересное. Этот заповедник кошек находится во Флориде, и называется Caboodle Ranch - Ранчо Вся Шайка Лейка Его девиз: where cats aren't treated like animals! - где с кошками обращаются не как со скотами! Заповедник находится во Флориде, США. Основал его в 2003 году Крэйг Грант (он на фото с кошками). Это 30 акров заброшенной лесоводческой фермы, принадлежащая ему частная собственность. Основной контингент кошек - уличные дички из приютов, или улчиные прайды, которым угрожал отлов. Все кошки стерилизованы и кастрированы. Есть лейкозники в отдельном вольере. Кошки содержатся свободно, в клетках или вольерах их держат только в период адаптации или лечения. Смысл девиза Крэйг разъясняет в своем блоге так: "Однажды я подъехал к МакДональдсу, а управляющий как раз стоял на улице. Увидев надпись «Где с кошками обращаются не как со скотами», выведенную на моем грузовике, он спросил, что это означает. Я сказал, что обращаюсь с кошками так, как мне бы хотелось, чтобы обращались со мной – я хочу есть каждый день, я хочу, чтобы было где приютиться, и я хочу быть свободным. Ранчо Вся Шайка-Лейка и дает это кошкам, это неплохой дом для очень многих." Название ранчо придумала его дочь. Первый кот достался ему от сына. Веренее, это они думали, что Пеппер кот, а оказалось - совсем даже и кошка. С этого-то все и началось... [url="http://www.radikal.ru"][/url] [url="http://www.radikal.ru"][/url] [url="http://www.radikal.ru"][/url] [url="http://www.radikal.ru"][/url] видео: http://www.youtube.com/watch?v=ax4v-ne0yPo&feature=player_embedded (не знаю, как видео вставлять правильно - у меня и с фото-то ерунда какая-то получилась). Сайт приюта: [url="http://www.caboodleranch.com/Index.html"]http://www.caboodleranch.com/Index.html[/url] Приют на фейсбуке [url="http://www.facebook.com/pages/The-Caboodle-Ranch-Inc/55498031746"]http://www.facebook.com/pages/The-Caboodle...Inc/55498031746[/url] На протяжении нескольких лет Крэйг делал записи в блоге.
kva: Сведения о возвращенных кошках Нанетты - почерпнуты из постороннего источника: это какое-то информационное интернет издание, типа газетки, наверное, называется - petside: http://www.petside.com/article/memorial-day-weekend-celebration-nanette-entrikens-cats-returned Сама статья - "про счастливое возвращение", которое состоялось 23 мая. Там фотка Нанетты с кошкой, и маленькое страшно сумбурное и смазанное видео, на котором однако видны и кошки в переносках в машине, и жилой прицеп на ранчо, в котором она сейчас живет. Есть даже фотка торта, специально испеченного к этому радостному дню. Но - в статье только мельком, а вот в комментариях подробнее обсуждается один момент, который трудно назвать иначе как странным и тревожным обстоятельством, и который объясняет молчание Нанетты (новых сообщений на сайте до сих пор не появлялось). Одним словом, у всех кошек-девочек оказались выбриты животы. А со слов подруги Нанетты, которая писала опять же со слов, вроде бы из документов ASPCA следует, что всем, или некоторым кошкам, повторно делали полостную операцию. Так это или не так, пока неясно. Нанетта не вылезает от своего ветеринара, у кого-то из кошек точно грыжа (hernia), что еще пока неизвестно. Понятно, что ей ни до чего пока. И - среди комментариев появился некий написанный от лица ASPCA. Он следующего содержания: "ASPCA (Unverified) Added 06-01-2012 10:59am We, at the ASPCA, would like to make an important correction to this story. The female cats were shaved simply to check first for spay scars so that unnecessary and intrusive surgery could be avoided. Only in one instance, where a scar was not apparent upon close examination by two veterinarians, was a previously spayed cat surgically opened. Her previous spay was quickly confirmed, and she was re-sutured and is doing well." Перевод сообщения: "Мы, кто в ASPCA, хотели бы внести важное исправление в данную историю. Кошек женского пола побрили просто для того, чтобы убедиться в наличии операционных швов после стерилизации, чтобы можно было избежать ненужного и инвазивного хирургического вмешательства. Только в одном случае, когда шрам после стерилизации не был увиден при тщательном осмотре двумя ветеринарами, прежде стерилизованная кошка была разрезана(opened). То, что она уже была стерилизована, быстро подтвердилось, и ее снова зашили, и она чувствует себя хорошо." -- "opened", так и написано. Типа вскрыли посмотрели. Конечно, не исключено, что данный комментарий просто чья-то жестокая шутка. Это же интернет, а не зал суда. Но меня больше всего поразило, что очень многие из других комментирующих высказались в том смысле, что - да, все было сделано правильно, разрехать и посмотреть, точно ли стерилизована кошка, это нормально и даже похвально. Т.е. жаль, что зря разрезали, но в принципе - так и надо. Правда, скорее всего, это настроение обывателей, которые не очень-то и представляют, о чем говорят. Две женщины, которые приводили конкретные примеры - одна была волонтером приюта, другая выясняла, стерилизована ли ее подобрашка, и ей брили живот под наркозом, но ничего не разрезали, разумеется - высказали большие сомнения в приемлемости и допустимости подобной практики. Еще одна женщина писала, что их кошкам делали татуировку, во избежание недоразумений. Что интересно, вопрос об использовании, к примеру, УЗИ, даже не обсуждался. Также даже не рассматривался вопрос о возможности стерилизации через бок. Конечно, это не ветеринарное сообщество, а просто люди пишут. Но тем не менее...
DeNik: kva спасибо большое за такое подробное освещение этой истории. всегда внимательно читаю. правда, никаких выводов сделать не могу, кроме одного, что невинные животные попали в жернова непонятно какой машины. на всю эту якобы праведную возьню наверняка потрачены были немалые деньги, с какой целью это всё делалось непонятно. мне кажется, что земельный участок это не та цель, ради которой всё затеяно. там что-то большее.
Doctor: DeNik там что-то большее. Да, очень подозрительная история. Злобы и зависти везде хватает. Не только у нас уроды есть. Что, кстати, меня не радоват.
kva: DeNik : с какой целью это всё делалось непонятно. мне кажется, что земельный участок это не та цель, ради которой всё затеяно. там что-то большее. Да, там много непонятного. Уже одно то, что эта девка проработала там пять месяцев - не дней, месяцев! А она была не волонтер PETA, а нанятый сотрудник. Насчет земельного участка - это было мое предположение, возможно, ошибочное. Участок действительно должен стоить не слишком много, хотя, наверное, побольше, чем когда Крэйг купил его в 2003 году, тогда-то это была вовсе лесная глушь без какого либо жилья вокруг, хотя формально и относящаяся к городку. Видимо, дело все же в законе. Там сейчас вся активность переместилась на страницу сторонников ранчо на фейсбуке http://www.facebook.com/pages/Caboodle-Ranch-Inc/143028025710287?ref=sgm Там фотка Крэйга с "группой поддержки" у здания суда (адвокат - дядька в белой рубашке, стоит между Крэйгом и Робом, сыном Крэйга). Есть отчеты о заседаниях суда, несколько фоток кошек Нанетты. Кстати, я так опешила, когда прочитала про конфискацию личных кошек Нанетты, что забыла ее вставить. А история очень поучительна, хотя и длинновата. Стоит вставить хоть и с запозданием. Запись от 6 марта 2012 http://caboodleranch.livejournal.com/43844.html Перевод: История Нанетты 6 марта 2012-03-28 Нанетта была помощницей Крэйга, и проработала с ним много лет, проживая у себя дома, в Северной Каролине – она обновляла его сайт и блог, и общалась с каждым, кто только связывался с ней в связи с Ранчо Вся Шайка Лейка. Каждый месяц она приезжала на ранчо на машине, чтобы помочь ему, руками, в уходе за Шайко-Леечными кошками. Совсем недавно она сменила местожительства и въехала в дом, находящийся на участке в собственности Ранчо. История, приключившаяся с ней, такая же несправедливая, как и то, что случилось с ним, и ей нужна помощь. Все это смехотворно, и не может далее продолжаться! Эй, кто-нибудь, вы слышите ли? «Я даже не знаю, с чего начать, потому что каждый день был кошмаром для меня. У меня еще все плыло перед глазами после того, что PETA и ASPCA сотворили с ранчо Вся Шайка Лейка, когда мне сообщили, что моих собственных, принадлежащих моей семье кошек заберут тоже, потому что они находятся на территории, являющейся частной собственностью Крэйга. При этих словах я в буквальном смысле слова упала в обморок. Затем меня стали «уверять», как помощник шерифа, так и ASPCA, что «мы не будем забирать ваших кошек» и «вы ничего не нарушили». Я была несколько успокоена их словами, и вот проходит каких-то 2 дня, и я просыпаюсь оттого, что кто-то колотит в мою дверь в 8 утра, я еще в постели, еще в ночной рубашке, и тут входят полицейские из бюро шерифа с ордером на обыск и полномочиями изъять моих собственных, принадлежащих моей семье, кошек. Мне сказали, что я должна буду уйти из дома на время, пока они будут заниматься изъятием. Со мной была моя сестра, и мы стояли с ней остолбенелые, в шоке, обе в ночных рубашках, и спрашивали «ПОЧЕМУ?», и слышали в ответ «потому, что у нас ордер, в котором так написано». Потеряв дар речи, в шоке, мы с ней оделись и вышли из дома. Из дома, в который я въехала-то каких-то 2 недели назад, перебравшись из Северной Каролины. Как зомби доехали мы до парковки, и тут самообладание покинуло меня. Мои кошки только-только просыпались, они играли, хрустели вкусняшками, довольные и счастливые, и вдруг являются чужие люди, чтобы увезти их из дома. Когда несколько часов спустя мы вернулись, я рухнула на пол. Я плакала и плакала и не могла перестать. У меня все время перед глазами стояли их милые, доверчивые мордочки, и теперь не осталось ничего, пустота и чувство утраты. Мне не к кому было обратиться, не было никого, кто бы помог мне. Мой друг Ян приехал, чтобы побыть со мной, ну и чтобы поддержать, и попытаться разгрести ситуацию. Мы позвонили на телестанции, в газеты, и т.п. Некоторые разместили у себя мою историю, некоторые не стали. Ничего от этого не изменилось. Вчера проходили слушания по ранчо Вся Шайка Лейка, в ходе которых мы намеревались потребовать возвращения изъятых кошек и имущества. Нам пришлось отложить все, так как прокурор (prosecutor) как раз перед этим только выдал поверенному (attorney) аффидавит, который подтверждает оправданность обвинений Крэйга (supports the warrant for Craig’s charges). Поверенный шайколеевцев (который не представляет меня) сказал мне, что я должна пойти к помощнику шерифа (Sheriff’s dept), и потребовать вернуть мне моих кошек и мой ноутбук. Мы с сестрой так и поступили, нас встретили лейтенант и прокурор штата (the State’s attorney). Прокурор штата была почему-то страшно разгневана на меня, и сказала мне «Вы не получите обратно своих кошек еще очень долго, они улики обвинения* (state evidence)!» Я была потрясена, я сказала, что это мои личные кошки, живущие в моей семье! Но она не стала слушать меня, и потребовала, чтобы мы ушли и больше не приходили. У меня есть карта моего собственного ветеринара в Северной Каролине, там их имена, и мой адрес в СК, и это доказывает, что кошки МОИ. Когда мы вышли, я снова рухнула, на руки сестры. Я не могу ни есть, ни спать, ни сосредоточится. Мне все время говорили «Вы ничего не нарушили», и меня ни в чем не обвиняли, и однако им можно уничтожить единственную радость моей жизни, и забрать их у меня, и даже не говорить мне ничего о том, как они там. Теперь мне нужен поверенный. Мне нужен человек, который бы сражался за меня, и добился бы чтобы мои собственные живущие в моей семье кошки вернулись домой, где им место. Никогда в жизни мне бы и в голову не пришло, что где-то неважно в каком округе можно сотворить такое с человеком просто потому, что так захотелось. Увидеть собственное имя на ордере на обыск было ударом само по себе, меня даже не было в этом штате в течение тех 2 недель пока все происходило, так как же такое могло стать возможным? Никто мне не ответит. И отобрать у меня тот единственный источник радости отобрать у меня… Если кто-то может мне помочь, мне нужен юрист, который вернет мне моих кошек немедленно. Юрист, который или работает pro bono (ради блага как такового, бесплатно), или позволит мне платить \поэтапно, в рассрочку\. Я умоляю вас, всех и каждого. Это так несправедливо, и это может случиться с каждым. Единственная причина, по которой у меня отобрали моих драгоценных кошек, это то, что я работала на ранчо Вся Шайка Лейка, и проживая в другом штате, не больше не меньше. Никакой другой причины НЕТУ…» Нанетта Энтрикен -- * также имеет значение "свидетель со стороны обвинения", в частности "один из обвиняемых, согласившихся свидетельствовать против соучастников" Запись от 24 апреля 2012 http://caboodleranch.livejournal.com/44905.html Стоит задача – с миру по 1 доллару!!! Привет всем! Прежде всего, я разместила коротенькое видео на Ютьюбе, в котором Крэйг благодарит всех, кто его поддерживает. Я сняла это видео в эти выходные, 21 апреля. Посмотреть можно вот здесь: http://www.youtube.com/watch?v=OpA5LuEsG-U Кисеныш на видео – это кошка его сына, по имени Тэбз («Полосатка»), которая очень любит «дедушку Крэйга». Дела у нас идут, с гражданским иском по ранчо, и с моим собственным (мой комбинированный). Все это – крайне болезненный и долгий процесс, не говоря уже о том, насколько дорогостоящий. То, что нам обоим пришлось выложить тысячи долларов на «защиту» права иметь кошек, как у себя дома, так и на ранчо – это какое-то безумие, и ни в какие ворота не лезет. Но не взирая на это, мы все равно вынуждены действовать в соответствии с юридическим процессом, чтобы вернуть их. И мы их ВЕРНЕМ, Мы просим, умоляем, всех, кто шелкнул по LIKE («Нпавится») на нашей фан-странице, и всех вообще – пожалуйста, пожертвуйте по ОДНОМУ ДОЛЛАРУ на ранчо через ПэйПэл или чеком! Если каждый, кто «лайкнул» нас (показал, что мы нравимся) сделает такое пожертвование, то это покроет ВСЕ наши юридические расходы, и даже немного останется, чтобы закупиться кормами и пр. к возвращению кошек. ПРОШУ, ОЧЕНЬ ПРОШУ вас! ОДИН ДОЛЛАР перевесит чашу весов. Если вы можете пожертвовать больше – это дивно, но мы просим только по доллару от каждого, отовсюду, со всего мира, от тех, кто поддерживает ранчо и поддерживает Крэйга, и поддерживает кошек, которым уже довелось пройти через многое в жизни, а теперь еще И ЭТА травма им нанесена, из-за бессмысленных и эгоистических действий самозваных властей! ... (дальше там про сбор средств, для нас это не злободневно, потому что, как мне сказали, у нас ПэйПэл берет 2 доллара комиссии за каждый перевод, но если интересно, полностью есть в блоге: http://kva-batrahos.livejournal.com/4345.html Запись в блоге от 12 мая http://caboodleranch.livejournal.com/45486.html Победа! Одна за нами, одну еще предстоит одержать! После 10 долгих недель ожидания, сомнений, надежд, страхов, и молитв, суд наконец решил закончить мое дело и вернуть моих кошек. Никаких «сделок о признании вины» в связи с этим не было. Сделки о признании вины могут быть только в связи с уголовным делом, в рамках которого были предъявлены обвинения. Мне никаких обвинений никто не предъявлял. Так что решение вернуть мне моих кошек было принято после того, как убедились что это действительно мои кошки, и что они никогда не были кошками ранчо. Окружной прокурор (prosecuting attorney) успел предложить мне пару «сделок» еще до того, как суд принял решение отказаться от обвинения против меня. Эти «предложения» вернули бы моих кошек, но в предложение входили оговоренные условия – что я покину округ в течение 30 дней (и 2ое предложение было, что я покину округ в течение 6 месяцев), что мне не дозволено будет когда-либо открыть свой собственный приют (shelter) или приют-заповедник (sanctuary), что мне не дозволено будет работать в благотворительных организациях связанных с животными, что отделение шерифа не будет считаться ответственным ни за какие из произошедших событий, и если я не уеду до истечения 6 месячного срока, они отберут у меня моих кошек… снова. Ну, так эти «предложения» - они были не вариант. Да, я получила бы своих кошек назад, но у меня отобрали бы все мои права частного лица, которыми обладает гражданин\гражданка Америки. Поэтому я решила отклонить предложения, и идти долгим путем, и предстать перед судьей, в надежде, что он увидит несправедливость всей этой ситуации в целом. Я решила сражаться не только за то, что хотела получить, но сражаться и за то, что правильно. И после всего одного дня слушаний было принято решение возвратить мне моих кошек, без всяких ограничений, касающихся того, как я живу, где я живу, и где мне вздумается работать. Все это по прежнему кажется мне несколько сюрреалистическим. Сидеть в суде и «доказывать», что мои кошки – это мои кошки, это казалось мне полным безумием, что вообще дошло до этого. Хотя, должна признаться, что увидеть своими глазами, как работает судебная система, и как мой поверенный сражается за мои права, и за жизнь моих кошек, это было захватывающе интересно и познавательно. В зале суда я чувствовала себя совсем непринужденно, и очень уверенно, и мой адвокат, Гэри Браун из Лайв Оук (Gary Brown of Live Oak), он был изумителен. Он сказал, что работать ему легко, так как «факты и правда на моей стороне». Так что, если отбросить юридические подробности, мои ребятишки наконец-то возвращаются домой! ASPCA заявила, что им требуются 2 недели, прежде чем они смогут вернуть мне моих кошек. Они собираются стерилизовать нескольких молоденьких кошек, и также чипировать всех, что само по себе заслуживает благодарности. Однако они так и не удосужились спросить меня, кого же нужно стерилизовать. Все мои кошки стерилизованы\кастрированы, за исключением самых молоденьких (5) девочек. Мой адвокат сказал мне, что для него решающий момент был когда мы поехали в ASPCA в Джексонвилле, когда нам позволили навестить кошек. Он сказал, что, когда он увидел, как кошки реагируют на звук моего голоса, как они бегут к передним решеткам своих клеток, спешат протянуть ко мне лапки. Это произвело на него глубокое впечатление, а потом он рассердился на этих людей за то, что они творили со мной. Уже не говоря о том, как со мной обращались в ASPCA, как с преступницей, не позволили мне прикоснуться к моим собственным кошкам, чтобы утешить их. Так что на данный момент я рассчитываю, что мне вернут их в следующую пятницу, 18 мая (так что получится, что они были в разлуке со мной целых 3 месяца). Я собираюсь организовать им встречу, собрать родных и друзей. А ASPCA больше НЕ будет позволено войти в мой дом. Мы внесем переноски внутрь, и выпустим всех кошек, и вернем им их переноски незамедлительно. Никогда больше никто не переступит порога моего дома без ордера. Точка. Дорого мне обошелся этот урок… Если человек носит форму, это не означает, что у них есть право входить в ваш дом, а вот у вас есть право не пускать их. Всем, кто подбадривал меня и уговаривал держаться стойко, присылал мудрые слова каждый день, подписывал петиции, посылал помощь, открытки и письма, и электронные письма со словами ободрения, вам моя благодарность, от всего сердца. Это помогло мне продержаться все эти ужасные дни, недели, месяцы. Клянусь, что отвечу тем же, если кто-то окажется в том же положении, что была я. Такое может произойти с кем угодно где угодно, и произойдет. Теперь о другом – слушания по Шайке Лейке идут очень даже хорошо, что бы там ни писала некая особа. Я была на заседаниях, и буду ходить до конца. Адвокат Крэйга, Дэвид Коллинз из Монтичелло, штат Флорида (David Collins of Minticello FL) прямо таки изумителен. Мы не можем обсуждать детали, но мы очень, очень уверены в том, что шайко-лейковцев удастся вернуть назад! Мистер Коллинз в зале суда субъект свирепый, и он сила, с которой приходится считаться. И он тоже воюет, имея факты и «правду» на своей стороне. Нам не терпится скорей снова оказаться в зале суда и представить нашу сторону. Мы будет очень рады, если те, кто поддерживает нас, придут и займут места в зале суда среди «публики». Это подбодрит Крэйга, и придаст атмосфере в зале позитивный заряд. Как только мы узнаем дату, когда состоится заседание, мы сразу разместим сообщение в блоге, чтобы и вы все могли придти и присоединиться к нам в нашей борьбе за шайко-лейковцев! Важно отметить, что только ОДНО лицо сидело на стороне обвинения. Люди, которые запустили в действие весь этот кошмар, оказались слишком трусливы для того, чтобы показаться лично. Даже той девушки, которую наняла PETA, Лорейн (известной также под именем Линн, и т.д.), с тем, чтобы она шпионила на ранчо, и той не было в зале. Весьма жалкое зрелище. Так что теперь наша очередь представить дело с нашей стороны, и мы будем крайне рады, если вы все соберетесь чтобы поддержать нас. Так что «оставайтесь с нами», дата скоро будет… Я размещу фото и видео, на которых будет запечатлено возвращение моих кошек домой. Я хочу поделиться этим со всеми вами, чтобы вы смогли увидеть, как ваши ободрение и поддержка помогли сместить чашу весов, и спасти им жизнь! А теперь давайте-ка вернем домой шайко-лейковцев, вновь откроем ранчо, и начнем спасать жизнь снова! Давайте добьемся, чтобы Ранчо Вся Шайка Лейка стало первым приютом-заповедником, сумевшим вернуть своих кошек, и поставить PETA на колени, раз и навсегда! Мурчу и обнимаю, ~Нанетта~ Ну и 23 мая кошек таки вернули - см. сообщение в верху страницы).
Фаня: DeNik : никаких выводов сделать не могу, кроме одного, что невинные животные попали в жернова непонятно какой машины. Аналогично. Нда. А ведь позиционируют себя как защитники прав животных.
kva: Фаня : А ведь позиционируют себя как защитники прав животных. Видите ли, многие юристы, даже большинство, придерживаются того мнения, что животное не может быть субъектом права, и, соответственно, не может иметь прав - но ему не может и вменяться вины. Животные невинны, как было справедливо замечено, и это оборотная сторона нынешнего положения, игнорировать которую опасно. Но это не единственная точка зрения на вопрос. И ни в коем случае не следует полагать, что наличное состояние юридической науки, законодательства, и законов как таковых - нечто окончательное, застывшее, исключающее возможность изменений. Собственно, концепции прав животных разрабатывают, насколько мне известно, несколько групп юристов, в частности, в юрфак Университета Джорджа Вашингтона в Бостоне, с которым сотрудничает Виноград. Есть и другие авторитетные юристы и группы, и не только в англоязычных странах - просто для меня доступны только англоязычные источники. Нельзя просто взять и сказать "У животных есть права". Без основополагающей концепции, без осмысления и систематизации представлений о том, что такое животное, какое место оно занимает в мире, каковы его взаимоотношения с человеком это в лучшем случае останется пустой фразой. Хлтя такая фразу может послужить толчком к развитию концепции. Но вообще-то мне кажется, что отношения человека с животными, в частности, домашними - это, возможно, краеугольный вопрос современности, тесно связанный с нынешним кризисом. Грубо говоря, хозяйство наше мировое у нас упорно разваливается и заруливает в конец света потому, что мы что-то недопоняли, недоосмыслили в плане наших отношений с миром и с животными в частности. А собаки и кошки, птички и рыбки, мне кажется - они вроде как послы мира. Они посланы нам, чтобы мы наконец подумали головой как следует, что мы есть и для чего. А послы, между прочим, неприкосновенны! Про PETA. Там все не просто, и достаточно неприятно. Хотя, возможно, не такие уж они конченные упыри, как рисуется Винограду (который не может простить им конкретных животных и много всего еще), но некоторая упырьеватость, осложненная переоценкой значимости личного отказа от животной пищи и т.п. имеет место. И там таки есть тенденция сводить великие начинания в виде атак на промышленных гигантов к борьбе не на жизнь, а на смерть с молоком. И тенденция усыплять все что движется - дабы скорей-скорей окончательно решить вопрос -тоже. То, что Ньюкирк начинала в качестве директора приюта - т.е. живодерки, по нашему, наложило свой отпечаток. Хотя основная причина, полагаю, в том, что уж очень сначала размахнулись. И цель total animal liberation, кажется, остается заявленной и сейчас. Освободить всех животных не получилось, а годы идут. Зато выстроилась "логическая" цепочка: корова\рыба\и т.д. ничем не хуже кошки, а значит, убить кошку способом, который, предположительно, менее болезненный, чем методы забоя скота, ничуть не плохо, а даже похвально. Кошка вроде как в выигрыше остается... Вот выдержки из Википедии (англоязычной, она гораздо приличнее нашей) http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals Euthanasia of shelter animals Further information: Animal euthanasia PETA opposes the no kill movement, and, according to a Newsweek report, euthanizes an estimated 85% of the animals that end up at their shelter.[7] The group takes in feral cat colonies with diseases such as feline AIDS and leukemia, stray dogs, litters of parvo-infected puppies, and backyard dogs, and says that it would be unrealistic to follow a no-kill policy in such instances.[60] They offer free euthanasia services to counties that kill unwanted animals via gassing or shooting—they recommend the use of an intravenous injection of sodium pentobarbital if administered by a trained professional, and for severely ill or dying pets when euthanasia at a veterinarian is unaffordable.[61] They recommend euthanasia for certain breeds, such as pit bull terriers, and in certain situations for animals in shelters: for example, for those living for long periods in cramped cages.[62] PETA's operation of animal shelters has drawn criticism. In 2008, the Center for Consumer Freedom formally petitioned Virginia's Department of Agriculture and Consumer Services, requesting official reclassification of PETA as a slaughterhouse. The CCF claimed in a press release that "(a)n official report filed by PETA itself shows that the animal rights group put to death nearly every dog, cat, and other pet it took in for adoption in 2006."[63] A spokesperson for the Virginia Department of Agriculture responded that "PETA will basically take anything that comes through the door, and other shelters won't do that," and that it had considered changing PETA's status from "shelter" to "euthanasia clinic."[64] In another case, two PETA employees were acquitted in 2007 of animal cruelty after at least 80 euthanized animals were left in dumpsters in a shopping center in Ashoskie over the course of a month in 2005; the two employees were seen leaving behind 18 dead animals, and 13 more were found inside their van. The animals had been euthanized after being removed from shelters in Northampton and Bertie counties.[65][66] During the trial, Daphna Nachminovitch, the supervisor of PETA's Community Animal Project, said PETA began euthanizing animals in some rural North Carolina shelters after it found the shelters killing animals in ways PETA considered inhumane. She also stated that the dumping of animals did not follow PETA policy.[67][68] -- Francione has also criticized PETA for having caused grassroots animal rights groups to close, groups that he argues were essential for the survival of the animal rights movement, which rejects the centrality of corporate animal charities. Francione writes that PETA initially set up independent chapters around the United States, but closed them in favor of a top-down, centralized organization, which not only consolidated decision-making power, but centralized donations too. Now, local animal rights donations go to PETA, rather than to a local group.[ Пардон, не успеваю перевести, ночью допишу. Пока коротенько занимательные факты. которые вычитала из других частей статьи: пожертвования за 2009 год составили 32 миллиона (если не перепутала) И они собрались запустить ни больше ни меньше как порнографический сайт ( правда, с мягкой порнографией), в агитационных целях. Что интересно, объявление о создании этого сайта было сделано как раз в августе 11 года, т.е. когда они, предположительно, готовились "засылать казачка" на ранчо.
Doctor: Да уж, маразм крепчал. Это даже не "загнивающий" капитализм, а черти что. Моего словарного запаза политкорректных слов не хватает, увы. А самое главное, у дебилов куча времени, видимо, и денег и энергию девать некуда. Чем им этот дядя мешал, копошился товарисч тихо со своими кошками. Так нет, влезли уроды, довели все до абсурда. Наши уроды хотя бы ради денег все делают и если деньги хапнули и можно с ними радостно смыться, то никуда не полезут и делать ничего не будут. А эти не уймутся. Везде у них сплошные буши-младшие. Такое впечатление создается.
kva: Буш младший (вернее, курс и мировоззрение его имени) скорее в каком-то смысле порождение... не знаю, как сказать. Не PETA, конечно, а тех настроений 80ых, когда одновременно и мрачноватая безнадежность, и дикие выходки в духе панков, и простодушная железобетонная уверенность, что представление (интеллигентски-упрощенное, среднее по маленькой психиатрической больнице) тогдашнего поколения о мире и есть мир, что это нечто простое, застывшее в неизменности и окончательности, вроде куска сотканной ткани, и его можно и нужно перекроить железной рукой ("Как завещал великий Ленин" типа, как будто они приняли эстафету). Главное - засучить рукава и руку эту самую приложить... Ингрид Ньюкирк http://en.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Newkirk (ссылку даю на англоязычную статью, потому как в русской три с половиной строчки) 49 года рождения. И в зените она была в 70-80ых. Она родилась в Англии, кстати, вернее, на оркнейских островах, кажется. Детство провела в Индии (отец там работал, он был инженер). Там же имела место первая попытка спасти животное. Она услышала, что за их домом хохочет толпа, выглянула и увидела, что потешаются они над собакой, которую бросили в канаву с жидкой грязью, связав ей лапы. Она послала прислугу отнять собаку, и принести ей. Собаку принесли, развязали, попытались напоить, но она умерла, так как пасть и горло, видимо, была забита грязью. Потом они переехали в Америку. И там она, уже будучи студенткой, нашла как-то выброшенных котят. И понесла их в приют... "When I arrived at the shelter, the woman said, 'Come in the back and we will just put them down* there.' ... I thought, How nice—you will set them up with a place to live. So I waited out front for a while, and then I asked if I could go back and see them, and the woman just looked at me and said, 'What are you talking about? They are all dead.' I just snapped when I heard those kittens were dead. The woman was so rude. The place was a junk heap in the middle of nowhere. It couldn't have been more horrible. For some reason, and even now I don't know what it was, I decided I needed to do something about it. So I thought, I'm going to work here." *put down эвфемизм, который используют, чтобы не говорить прямо, что животное умертвят, но если понимать буквально - это положить куда-то, вниз, опустить на что-то - "Положи книгу на стол". Ингрид в этом смысле и поняла - что котят куда-то положат. put to sleep другой лукавый эвфемизм. Перевести это без ущерба для текста нельзя. "Когда я добралась до приюта, женщина сказала "Заходи внутрь, и мы их просто там и put down." ... Я подумала, как хорошо - вы обеспечите им место, где жить. И вот я подождала немного в приемной, а потом спросила, нельзя ли мне пройти внутрь, посмотреть на котят. А женщина только посмотрела на меня, и сказала "Что ты такое говоришь? Они все мертвы." У меня внутри что-то сломалось, когда я услышала, что эти котята мертвы. Женщина была так груба. Сам приют был какая-то помойка в какой-то глухой дыре. Все было ужасней некуда. По какой-то причине, я и сейчас сказать не могу, что это было, я решила, что мне нужно что-то с этим поделать. И я сказала себе, я стану работать тут". Она стала работать при вольерах. Как я поняла, самым ужасным для нее была жестокость, с которой служители обращались с животными, подлежащими умерщвлению - били их, загоняли пинками в холодильник (душегубку). Она стала приходить на работу раньше времени, и убивать животных сама. По десятку и более в день, всего ггде то с тысячу животных, по ее собственной оценке. Потом она похерила идею с работой в приюте, и стала animal protection officer, служащей по защите животных, или что-то в этом духе, сначала в округе Монтгомери, штат Мэриленд, потом в округе Колумбия. Она стала первой женщиной главой отлова Вашингтона, убедила город финансировать ветеринарные службы, учредить программу по пристройству, отдел расследований, и программу по стерилизации домашних животных (собак-кошек). К 1976 году она была главой отделения по борьбе с болезнями животных (animal disease control) комитета здравоохранения округа Колумбия. В 80ых уже началась история с PETA. В каком-то из вашингтонских приютов она познакомилась с парнем лет на десять ее, которых был там волонтером, Алексом Пачеко, и он подарил ей книгу Питера Сингера "Освобождение животных". В книге было сформулировано в словах то, что она сама давно интуитивно прозревала. The concept of animal rights was at that time almost unheard of in the United States. The modern animal rights movement had started in England eight years earlier, in 1972, when a group of Oxford University scholars, particularly philosophers, had formed the "Oxford group" to promote the idea that discrimination against individuals on the basis of their species is as irrational as discrimination on the basis of race or sex.12] "О концепции прав животных в то время в США практически никто не слыхал. Нынешнее движение за права животных зародилось в Англии восьмью годами ранее, в 1972 году, когда группа ученых Оксфордского университета, в частности же философов, образовала "Оксфордскую группу", с целью продвигать идею, суть которой заключалась в том, что дискриминация индивидуумов по видовому признаку столь же иррациональна (противоречит здравому смыслу), что и дискриминация по расовму или половому признаку." В марте 80 года Ньюкирк и Пачеко решили создать собственную группу, для просвещения американской общественности, и в начале это было, по ее выражению, "пять человек в подвале" По ходу дела они влюбились друг в друга, и стали жить вместе (она к тому времени успела развестись с первым мужем, за которого выскочила в 18, и стала вегетарианкой, хотя обожала мясо). А потом имела место история с обезьянами из Сильвер Спринг (Серебряный Ключ). Продолжалась эта история 10 лет, и она-то и превратила маленькую группу чудаков в движение. Собственно, это был Институт изучения поведения животных в Сильвер Спринг, штат Мэриленд (Institute of Behavioral Research in Silver Spring, Maryland). Психолог Эдвард Тауб (Edward Taub) работал с 17 обезьянами. Следующую фразу перевожу с большой опаской: He had cut sensory ganglia that supplied nerves to their arms and legs, then used physical restraint, electric shock, and withholding of food to force them to use the limbs. The idea was to see whether monkeys could be induced to use limbs they could not feel "Он перерезал чувствительные узлы, от которых нервы шли к рукам и ногам обезьян, а затем, лишая обезьян возможности двигаться, применяя электрошок, и оставляя их на продолжительное время без пищи, вынуждал их пользоваться этими конечностями. Смысл был в том, чтобы посмотреть, нельзя ли заставить обезьян пользоваться конечностями, которых они не ощущают." Пачеко устроился в лабораторию волонтером, и стал тайком по ночам ездить туда и делать фотографии. При этом Ньюкирк стояла на шухере снаружи - вернее, лежала, на заднем сиденье машины, заваленная коробками, и координировала его действия с помощью рации, купленной в магазине игрушек. Кроме того, он старался как можно больше сопровожать ветеринаров и приматолога, в предвидении суда. Когда он собрал достаточно материла, он пошел и заявил в полицию, в качестве обвинения выдвинув жестокое обращение с животными и чьл-то там по содержанию. И полиция произвела облаву (или налет, raid), и изъяла обезьян. Это была первая такого рода полицейская операция в отношении научно-исследовательской лаборатории в США. Тауба признали виновным, и присудили к выплате штрафа в 3 тыс долларов. Процесс взволновал общественность неимоверно. Фоторгафии, прямо скажем, производили сильное впечатление. И были еще неприятности, в том числе и организации, которая финансировала исследования. Вся эта продолжалась десять лет, и дошла до верховного суда. Исследования имели целью создания новых методик лечения после инсультов. И методики такие действительно были потом созданы, и их используют. Между прочим, Тауб утверждал, что некоторые фотографии были постановочными. Все не просто. Поделить людей на черных и белых, святых и чертей, удается редко. И даже когда казалось бы совершенно очевидно, где святой, а где черт, никогда не знаешь, что святые выкинут впоследствии, опьянев слегка от своей святости. Про чертей тоже, думаю, верно, хотя своими глазами видеть метаморфоз не доводилось.
Doctor: что святые выкинут впоследствии, опьянев слегка от своей святости. Во, во, очень согласна. Как говорится, святее папы римского. И начинают всем диктовать, что, да как. А это уже грех и долой святость. Бабец эта показалась мне совершенно чугунной. Из тех, у кого благими намерениями вымощена дорога в ад. С обезьянами, конечно, полный бред. А дядя тауб не захотел, видимо, возиться с больными инсультниками и все у них выпрашивать, с обкаканными и нервными, куда проще над обезьянами издеваться. За всеми этими опытами с животными стоит банальное нежелание выполнять грязную работу, оторвать жопу от удобств не хочется. Потому что всегда есть полевые условия, но там надо вкалывать не по детски и, конечно, не только в рабочее время. А тут пришел с 9 до 5, поиздевался над животными и пошел спокойно домой.
Doctor: Поясню по поводу полевых условий. Это когда данные получены непосредственно на больном животном. А в гуманной медицине - на больном человеке, в условиях стационара, скорей всего. Ведь можно было заниматься с человеком, у которого в процессе инсульта поражены двигательные нейроны. И локализацию поражения, благодаря топической диагностике и другим методам, сейчас определить можно точно. Только с больным человеком надо заниматься, убедить его что то делать, это для его пользы. Объяснить, терпеть капризы, нежелания, взрывы обиды и агрессию. Причем, рабочее время будет намного продолжительнее, не нормированное, так сказать. Пока уговоришь, пока научишь, какие упражнения надо делать. У меня аналогия, когда методики отрабатывают на животных, с сухим кормом. Просто это удобнее. Пришел с утра, поставил опыт, после обеда записал результаты и вечером можно идти домой. А с больным человеком так не получиться. Там повозиться придется и рабочее время при этом понятие относительное.
kva: Бабец серьезный. Мэм-сахиб, ненавидящая оставшийся чужим для нее восток, и мстящая обманувшему ее ожидания западу. И не оставившая привычки посылать по всяким хлопотным поручениям прислугу, между прочим. Шэки-то (SHAC Stop Huntingdon Animal Cruelty http://en.wikipedia.org/wiki/SHAC ), возникшие в 90ых под влиянием PETA, и основательно расковырявшие петовскими методами Хантингдонские лаборатории - не буквально, а там вскрылась система финансирования, всплыл поддельный отчет, вообще много было серьезных последствий - сидят, как английские, так и американские. И срока там будь здоров. То есть до широкой общественности она свои идеи донесла, это верно. Но, похоже, расплачиваются за выбор быстро работающих методов оповещения другие люди. И поводом к обвинению были не какие-то физические действия, а распространение информации. Каков урон, нанесенный агрессивными петовскими кампаниями не только зоозащитным, но вообще всем правозащитным движениям, и движениям гуманистического толка, трудно сказать. но, думаю, он не так уж мал. А есть еще ALF (фронт освобождения животных), про которых я почти ничего не знаю, кроме того, что сама же Ньюкирк в связи с ними заявляла, что "революции должны задумываться мыслителями, но осуществлять их должны бандиты". Самое странное, что никто , похоже, не замечает, насколько ее идеология тупиковая в своей фантастичности. Ну положим, мир будет преобразован согласно ее замыслам, это же будет роман Замятина "Мы" в голливудской интерпретации, т.е. украшенный хэппи-эндом и картинками девушек из Плейбоя, а также парой мистических безделушек с восточного базара для философичности и глобальности. Неуклюжее постороение, не просто не жизнеспособное и утопичное, а невозможное. Для сюра же слишком скучное. То же и с практикой. Она упорно выстраивает порочный круг, потому что искренне и глубоко презирает людей, которых собирается облагородить, и животных, которых хочет осчастливить. И даже не понимает, видимо, что борьба за то, что лукаво именуется "эвтаназией" людей развращает, а животных лишает жизни. Тем не менее фигура эта, безусловно, яркая и крупная, и нравится нам это, или нет, но наша идеология - а также слабости и провалы этой идеологии - возникали и развивались в большой степени под влиянием данной личности. Просто мы этого не знали - и это ода из роковых слабостей, между прочим... Что до дяди Тауба, то про него я почти ничего не знаю. Но, строго говоря, инсультников ворочать и горшки выносить было лень не столько ему, сколько Институту здравохранения http://en.wikipedia.org/wiki/National_Institutes_of_Health который и заказал исследование. И на суде, между прочим, Тауба порицал и осуждал "за недостатки в организации содержания животных и ухода за ними". Бюджет института 26 миллиардов или что-то в этом духе. Вообще да, полное впечатление, что замысловатые научно-технические развязки имени ленты Мёбиуса, замешанные на крови и животных в том числе, строятся с единственной целью - скрыть из вида уже существующий и всегда существовавший нормальный прямой путь, не сильно шикарный, и грязноватый, и ухабистый, и тяжелый, но ведущий куда-то, а не кусающий себя за хвост. Мне кажется, патологический страх говна связан как-то с обожествлением денег. А глубокое убеждение что всякий честный труд, физический ли, умственный ли, есть нечто, чего надлежит любым способом избегать еще почище говна, с неспособностью видеть прошлое и будущее, да и настоящее тоже (кроме телевизора). Своего рода куриной слепотой, происходящей от жесткого давления, которое оказывает якобы информационный поток. Я в прошлом году имела случай побывать в неврологическом отделении. Там уход - девочки из села в импортных хирургических перчатках и отглаженных униформах меняют инсультникам импортные подгузники, и ставят и ставят им импортные капелльницы. Пациентов, которые прочухались настолько, что пытаются пойти в туалет или попросить судно, заставляют мочиться в подгузник, в крайности привязывают. Не со зла, а потому что подавать судно, тем более вести в туалет, некому, не предусмотрено. Логопед там в полном загоне, массажиста даже не видела. Как человек будет жить по выписке, не то что никого не интересует, а это как бы навеки теперь вне сферы сознания. Заводной апельсин таки претворился в реальность... Что еще интересно - где-то больше половины были недавно бросившие курить. И все они были глубоко убеждены, что именно курение стало причиной всех их бед, а не потеря работы, к примеру - или жилья, там был такой дядька, которого выживали из его квартиры в дом престарелых. так вот он был глубоко убежден, что если б бросил он курить не месяц назад, а два, скажем, то все было бы прекрасно... Это к вопросу о целях, средствах, и агрессивных пропагандистских кампаниях.
kva: Перевод выдержек из Википедийной статьи, которые я привела во вчерашнем сообщении, которео прошло в 20.10. Туда вставить уже не получается. Пардон за запоздание. Эвтаназия приютских животных PETA выступает против движения БезУбйств (NoKill), и, как сообщает Ньюсвик, подвергает эвтаназии примерно 85% животных, которые оказываются в приюте. Группа забирает семейства дикоживущих кошек с такими заболеваниями, как кошачий СПИД и лейкемия, бродячих собак, пометы щенков с парвовирусной инфекцией, и цепных собак, и заявляет, что следовать курсу БезУбийств в таких случаях не реально. Они предлагают бесплатные услуги по осуществлению эвтаназии округам, которые убивают ставших ненужными животных с помощью газовых камер или путем отстрела – они рекомендуют использование внутривенной инъекции этанинала натрия если она осуществляется обученным специалистом, и для тяжело больных или умирающих животных, когда эвтаназия у ветеринара недоступна (слишком дорогостояща). Они рекомендуют эвтаназию для определенных пород, таких как пит буль терьеры, и в определенных ситуациях для животных в приютах: например, для тех, кто долгое время жил в тесной клетке. То, как PETA управляет приютами, не раз навлекало на них критику. В 2008 Центр Свободы Потребителя официальным образом подал прошение в Министерство сельского хозяйства и потребительских услуг Виргинии, в которой содержалась просьба официально переклассифицировать PETA в скотобойню. ЦСП заявил в своем пресс-релизе, что из «официального отчета, поданного самой же PETA, явствует, что данная группа за права животных умертвила почти всех собак, кошек, и других животных содержащихся в качестве домашних любимцев, которых приняла для пристройства в 2006 году» Пресс-секретарь Департамента сельского хозяйства Виргинии отозвался следующим образом «PETA по сути дела принимает все, что в дверь пройдет, а другие приюты этого не делают,» и что он подумывает о том, чтобы изменить статус PETA с «приют» на «клинику по осуществлению эвтаназии». В ходе другого дела двое сотрудников PETA были оправданы в 2007 от обвинений в жестоком обращении с животными – после того, как по меньшей мере 80 умерщвленных животных были оставлены на помойках торгового центра Ашоски в течение одного месяца в 2005: их видели в момент, когда они оставляли на помойке 18 мертвых животных, и еще 13 были обнаружены в их фургоне. Этих животных подвергли эвтаназии после того, как их забрали из приютов в округах Нортхэмптон и Берти. В ходе судебного разбирательства Дафна Нахминович, руководитель проекта PETA «Животные общины», сказала, что PETA начала подвергать эвтаназии животных в некоторых приютах сельских районов Северной Каролины после того, как выяснилось, что эти приюты убивали животных способами, которые PETA считает негуманными. Она также заявила, что выбрасывание животных на помойку не соответствует избранному PETA курсу. -- Франчоне также критиковал PETA за то, что они не раз становились причиной сворачивания (ликвидации) низовых (народных) групп за права животных, которые, как он утверждает, жизненно важны для выживания движения за права животных, которое отвергает централизацию и иерархическую структуру для благотворительных организаций, занимающихся животными и зарегистрированных в качестве корпораций. Франчоне пишет, что PETA изначально создавала независимые низовые подразделения (буквально «капитулы», как рыцарского или монашеского ордена) по всем США, но сама же и закрыла их решив дело в пользу вертикально структурированной (сверху вниз) централизованной организации, которая не только консолидировала (свела в одну точку, «в одни руки») полномочия принимать решения, но и пожертвования тоже. Теперь пожертвования на права животных, которые делают на местах, идут PETA, а не местным группам.
Doctor: Да уж. Впечатляет. Бригады смерти, рыщут по стране, ищут, кого бы усыпить. Пока только домашних животных. Как говорилось в одной всем известной рекламе: и это только начало. Уже доказано, что жестокость к животным оборачивается жестокостью к людям. В Нидерландах на полном серьезе рекламируют эвтаназию для людей, чуть ли не в законодательном порядке хотят сделать. Заболел раком- нате вам, пожалуйста, "гуманная" эвтаназия, вместо лечения и борьбы за жизнь. Сначала добровольный уход из жизнь, а потом и добровольно - принудительно. Будут рыскать эскадроны смерти и усыплять, по их мнению, бенадежных больных. Все к этому идет. И все это под флагом гумманизма, демократизации и защиты прав человека. Бабец эта в РЕТе, во время нацизма хороша бы была где-нибудь в концлагере. Запоздала она родиться.
kva: Что такое может быть vet tech? Veterinary technitian? На большом предприятии, на ферме, это зоотехник, наверное. А если в клинике? Хотя вообще-то рядом с ранчо как раз ферма есть. На ранчо эти женщины убирали территорию и помещения, подрабатывали. Это одна из свидетельниц у них вот это самое, вторая "работала у ветеринара". Я сейчас закончу переводить отчет о заседании 29 мая, и выложу. lab tech - мультитран дает "лаборант". Про нацизм вы, пожалуй, правы. У меня возникли ассоциации с тройками, ГПУ и коммисаршами. Но пожалуй, нацизм ближе. Отсюда принудительная стерилизация плавно переходящая в умерщвление. Да и само по себе "окончательное решение вопроса".
kva: ЭТО СООБЩЕНИЕ ОТ ДЭЙЛ СВИШЕР, КОТОРАЯ БЫЛА В ЗАЛЕ СУДА 29 МАЯ, И ПОДРОБНО РАССКАЗАЛА ОБО ВСЕМ ПРОИСХОДИВШЕМ… Дэйл Свишер, Ранчо Вся Шайка Лейка, инкорпорейтед Мой отчет о слушаниях по делу РВШЛ (Ранчо Вся Шайка Лейка): не скажу, что я была в восторге от возможности лично познакомиться с тропическим штормом Берил, выпавшей мне прошлым воскресеньем, но Берил была на стороне ранчо, так что мы приземлились благополучно и вовремя. Доброе предзнаменование. Нанетта заехала за мной, и я встретилась с Паулой, Робом и Ханой Грантами – впервые после 3 месяцев общения в интернете. Какая удача для Крэйга, иметь на своей стороне такую верную, работящую троицу. Пребывание в суде на следующий день было очень похоже на пребывание на свадьбе в качестве гостя. На стороне обвинения два человека, Элиза Перкинс, и, если не ошибаюсь, Д. Истерлинг. (Она мне напомнила мадам Дюфарж из «Истории двух городов»). У нас на нашей стороне было человек 15 или около того. Громадным удовольствием было познакомиться с чудесными людьми, которые так много потрудились на благо ранчо. Слушания прерывались пару раз на небольшие перерывы, и когда все закончилось, мы все, включая Гэри Брауна, нашего адвоката, отправились есть мороженое. Наша сторона была исполнена надежд, и мы улыбались. Когда пришел черед заключительной речи, явились доктор Леви, Тим Рики (ASPCA), и Адам Лит (ASPCA). Лица у них были каменные, и, право слово, вид у них был такой, как будто им не терпится скорей покинуть зал суда, и взять наизготовку свои эвтанайзерские шприцы. Мне было совершенно ясно, которая сторона болеет за кошек, а которая просто хочет уничтожить Крэйга и ранчо. Судья сравнительно новый, и планирует в будущем соискание и других должностей, поэтому ему хочется решить дело «по правде». Обвинитель, Ривз, смахивает на полковника Сэндерса*, и Роб сказал мне, что он старался держать эту мысль в голове все то время, пока его допрашивали. Не так нервничаешь, когда думаешь о том, что это Полковник Сэндерз задает вопросы. С хрустящей корочкой, или среднеподжареный. Так как обвинение уже имело возможность представить суду свои доводы 5/3 и 4, то теперь была наша очередь давать свидетельские показания. Первым был доктор Льюис, и он говорил о том, насколько распространенным явлением для кошачьих колоний является инфекция верхних дыхательных путей; как Крэйг всегда связывался с ним, в течение нескольких часов после возникновения \какой-то\ проблемы; как он лечил кошек будучи постоянным лечащим врачом РВШЛ; и что он считает уход, который Крэйг обеспечивал кошкам, не идеальным, но вполне приличным. Улучшить всегда найдется что, но в целом вполне на уровне. Другие свидетели были - Кэри Харди, пользующийся необыкновенным уважением адвокат из Мэдисона. Его появление было сюрпризом для обвинения, и как бы печатью «Одобрено» для РВШЛ. Кэри посетил ранчо в прошлом году (я там с ним встретилась). Его впечатления были – что никогда прежде ему не доводилось видеть так много кошек, и что на ранчо было чисто, и не было никакого запаха. Роб дал показания о том, что у кошек на складе была инфекция верхних дыхательных путей, и предъявил фотографии, доказывающие это. Так что если уход, оказываемый Крэйгом, был в чем-то ущербен, то чем уход, оказываемый ASPCA, был лучше? Дэвид особо подчеркнул это в своей заключительной речи. Были предъявлены фотографии, сделанные на ранчо за две недели до налета. Красивые, здоровые животные, наслаждающиеся свободой на РВШЛ. Были какие-то возражения со стороны Ривза, которому на самом деле просто хотелось сорвать наш набирающий силу наступательный порыв. Вид у Ривза был такой, будто он действует механически. Остальные свидетели – это были две дамы, одна ветеринар-технический работник, другая работала на ветринаров. Они выполняли работы по уборке, и их спросили, сколько мертвых кошек им довелось увидеть на ранчо. Одна свидетельница видела двух мертвых кошек, другая ни разу не видела ин одной. Они показали, что у Крэйга было твердое правило, требовать, чтобы кошки, которых оставляют на ранчо, были предварительно кастрированы (neutered), но некоторые люди просто подбрасывали кошек на территорию, и Крэйг никогда не отказывал в помощи людям, которым нужно было оставить своих где-то животных из-за отчуждения недвижимости из-за неуплат по ссуде или иных долгов, и скверной экономической ситуации. Свидетельницы описали, какой был дождь во время, на которое пришелся налет, из-за дождя кошки пользовались лотками внутри помещений, а не большими во дворе. Ничего удивительного, что при таких \погодных\ условиях в помещении было грязно, хотя к 11 утра все было бы убрано, разумеется. Уборщик территории – волонтер, преподаватель математики местного колледжа, показал, что он приезжал на ранчо 40 или 50 раз за 6 лет, и за все это время нашел 2 кошачьих трупа. Он описал лазарет, и рассказал, как по сердцу ему было, что кошки на ранчо пользовались свободой. Жили жизнью, которой и должны жить кошки. Еще одна свидетельница привозила на ранчо кошек на протяжении нескольких лет, и она очень рассердилась на ASPCA за то, что они использовали фото одной из ее кошек в качестве иллюстрации дурных условий содержания на ранчо. Эта кошка жила на ранчо много лет, и страдала аллергией, о чем имеется записи в карте у ветеринара. Все свидетели подтвердили под присягой, что видели своими глазами, что условия на ранчо хорошие. Ривз попытался поднять вопрос о старых отчетах о налогах, но судья отклонил его ходатайство. Что до предупреждений, которые судья делал нашей стороне, как кое-кто писал, то речь шла о вздохах, которые вырывались всякий раз, когда звучало слово “dispose”**. Позже судья одобрительно высказался в адрес всех присутствующих не участников процесса, похвалив их поведение. Что до того, что я изводила (harassed) Элизу, то ничего подобного не имело места. Так как она перепутала меня с кем-то другим в ходе прошлого заседания, то я подошла к ней, когда она сидела на своей стороне зала, и сказала ей «Здравствуйте, меня зовут Дэйл». Она в буквальном смысле слова зарычала на меня, и сказала, что нечего мне ходить на Ее сторону зала. Я не стала ничего больше говорить, и ушла. Вы уже читали про все те положительные вещи, которые судья говорил про Крэйга, и про то, что он, судья, не хочет прославиться как убийца кошек. У нас есть время до 11 июня, чтобы представить судье информацию, на основании которой он мог бы понять, что мы планируем делать после того, как кошки вернутся. Над этим документом сейчас ведется работа, и в него будет включен подробный бизнес-план. Подозреваю, что судья знает, что весь это налет был совершенно излишен, и являлся разбазариванием ресурсов. Он также прочтет, насколько ценным для округа объектом является это пользующееся международной известностью предприятие. На телевидении Таллахаси у меня взяли интервью (не знаю уж, насколько его порежут), но репортер хочет провести дополнительное журналистское расследование, сосредоточив внимание на том, почему это произошло. Я буду помогать. Делаются и всякие другие дела, которые помогут Всей Шайке Лейке, но все, читающие нас, могут помочь, оповещая своих друзей о том, что нам понадобятся деньги, чтобы приготовить ранчо к возвращению кошек. Это было нечто вроде гибрида «Избавления» и «Сумеречной зоны», но замечательное приключение. Я думаю, кошки вернуться на ранчо Вся Шайка Лейка. -- *Харланд «Полковник» Сэндерз, Основатель сети ресторанов KFC (Kentucky Fried Chicken, Цыпленок Жареный по-Кентукски»), лицо компании, ее логотиа\п, и центральный персонаж рекламы, соответственно http://en.wikipedia.org/wiki/Colonel_Sanders **располагать к чему-либо, напр., к полноте; раскладывать что-то в порядке, например, хирургические инструменты; приготовить, например, выстроить войска; применить что-то, положить что-то на место, найти чему-то место, передать что-то в виде дара – распорядиться вещью. Но если слово употребляется не с прямым дополнением, если глагол непереходный, то значение может быть “to settle a matter finally” «решить вопрос окончательно». В конкретных случаях это может значить уничтожить, ликвидировать – например, боеприпасы, и т.п. Последнее время именно это значение встречается все чаще. У слова есть и устаревшие значения. Они вовсе не подразумевали уничтожения, значения были у переходного глагола регулировать, у непереходного «придти к соглашению по какому-то вопросу» http://www.merriam-webster.com/dictionary/dispose ***”Deliverance” скорее всего http://en.wikipedia.org/wiki/Deliverance “The Twilight Zone” возможно, имеется в виду старый сериал, а не фильм Лэндиса Спилберга: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Twilight_Zone_%281959_TV_series%29
Doctor: Молодца они все, кто был на суде на стороне Крейга, молодца, молодцы, в общем, какое счастье, что есть такие люди. Дай им бог здоровья и всего, чего хочется.
kva: Нашла у них на фейсбучной странице, кто-то выложил (в продолжение темы эвтанайзерских достижений PETA), табличка http://www.pgferals.org/info/display?PageID=8807 И, кстати, на этом же Виноградовском сайте нашла про книгу Энн Мартин "Корм, ради которого умирают ваши животные". Она 97 ггода. Там выложено предисловие к 3му, кажется, изданию, и отрывки из нескольких глав, есть рецепты. http://www.newsagepress.com/foodpetsdiefor.html ПРо вакцинацию там тоже что-то было. http://www.pgferals.org/info/display?PageID=1369
DeNik: kva : Нашла у них на фейсбучной странице, кто-то выложил (в продолжение темы эвтанайзерских достижений PETA), табличка transferred что это такое имеется там ввиду? перемещено куда? %убитых впечатляет! даже не то слово. выглядит будто злая шутка эта табличка, настолько неподходящие цифры для защитной организации.
kva: Не знаю. Возможно, в другие приюты. Но может и что-то совсем другое. Это надо рыться, искать, проверять, перепроверять, сопоставлять. Хотя не исключаю, что некоторая часть информации есть прямо у них на сайте, просто не бросается в глаза, но все же большую часть, думаю, можно было получить только из официальных документов, отчетов, деклараций, и т.п., делая официальные запросы - в надзорные органы, наверное, я точно не знаю. Что до лукавых названий - они называют это misleading, уводящий не туда, в неправильную сторону - это штука не новая, сама же Ньюкирк описывает свой визит с котятами в "приют" "shelter", послуживший толчком к началу ее крестового похода. Теперь порочный круг замкнулся, крестоносцы делают то самое, против чего был объявлен поход. Итог деятельности - вышли на новый виток называния вещей не своими именами. Строго говоря, название "Станция по борьбе с болезнями животных" тоже не совершенно точно отражало суть происходящего в ее стенах - разве только если принять в качестве аксиомы, что гильотина таки да, может рассматриваться в качестве средства от головной боли. Но все-таки размах умолчаний и преувеличений был поменьше. И они не собирали пожертвований с населения. И не настаивали на своей святости. И не выплачивали своему руководству несусветных жалований. Сегодня вроде бы судья должен вынести решение по ранчо. Пока никаких новых сообщений нет.
kva: Новостей пока нет. Просто для провождения времени, кое-что о прошедших событиях - то, о чем пойдет речь, происходило еще в мае, когда вдруг перенесли дату возврашения кошек Нанетты. Занятно, поучительно, и очень трогательно. Это все со страницы Фейсбука Doctor : Молодца они все, кто был на суде на стороне Крейга, молодца, молодцы, в общем, какое счастье, что есть такие люди. Дай им бог здоровья и всего, чего хочется. В качестве эпиграфа: We may not have the money, but we've got the class, right? Дэйл Свишер, из комментариев Сообщения Нанетты от 15 мая БМ! (Боже мой!) Я совершенно раздавлена! Мне только что позвонил мой адвокат, и Ривз, прокурор, за его спиной изменил дату возвращения моих кошек! Их должны были вернуть в ЭТУ пятницу, а теперь это 29ое! Судья все подписал, так что он мало что может сделать, но он будет пытаться. ASPCA сказали что «им нужно еще немного времени»… для чего?! ВЕРНИТЕ МНЕ МОИХ КОШЕК! На это был выписан ордер* , и об этом было достигнуто согласие всех сторон, в суде, в присутствии судьи, и теперь Ривз провернул эту пакость… Сообщение Дэйл Свишер от 15 же ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ ОТ ДЭЙЛ КОТОРОЕ СЛЕДУЕТ ПРОЧЕСТЬ – ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ! ТРЕБУЕТСЯ ВАША ПОМОЩЬ! Дэйл Свишер Сегодня днем я провела немало времени в беседах с людьми из штабквартиры ASPCA в Нью-Йорке. Найти хоть кого-то, кто знал бы хоть в самых общих чертах что-то про ранчо - это было примерно как прибивать порцию желе гвоздями к дереву. Имела продолжительную беседу с Мелиссой, которой было неизвестно совершенно ничего о стороне ранчо (РВШЛ), она сказала, что все записывает, и передаст по инстанции. В конце концов я попала на даму по имени Махи, которая сказала, что обязательно передаст полученную от меня информацию кому следует. Она не имела НИ МАЛЕЙШЕГО представления о том, что у стороны ранчо есть своя версия происходившего, ни о 30 000 сторонниках ранчо (петиция плюс фаны на фейсбуке), и информация, которую я ей имела сообщить, ее ошеломила. Я послала им меморандум. А стоит ли и другим людям послать ей по электронному письму, в котором бы говорилось 1 – что вы разгневаны на ASPCA, 2 – что вы не станете больше послать пожертвований ASPCA из-за их действий против ранчо. Может, стоит добавить несколько слов и про Томми, которого использовали в качестве живого примера – жертвы дурного обращения, и про то, как это было жестоко. Ну и, разумеется, про историю с Нанеттой. Пусть-ка их почтовый ящик по швам треснет. Ее почта … Она админ, это самое высокое должностное лицо в организации, до которого мне удалось сегодня добраться (я продолжу работу в этом направлении завтра). Думаю, нам удастся добиться внимания. Телефон, по которому можно дозвониться до дамы …, спросить Махи. Очень милая молодая дама. Надеюсь, то, что она говорила, не пустые слова. ЕЩЕ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЭЙЛ Дэйл Свишер ASPCA навсегда потеряла доверие тысяч людей. Что до обвинений против Крэйга – обвинение в мошенничестве снято: 2 кошки, у которых была проведена операция на газу, были без воротника – который ветеринар и не предписывал, у 1 кошки инфекция верхних дыхательных путей, и ветеринар ASPCA утверждает, что лечения не проводилось. У нас есть записи в картах по всем кошкам. Сегодня днем я провела час на телефоне, общаясь со штабквартирой ASPCA в Нью-Йорке. Из 3 человек, с которыми я говорила, ни один не имел понятия о версии стороны ранчо. Я сказала им, что у нас 30 000 последователей, которые очень рассержена на ASPCA, и тысячи людей больше не будут делать пожертвования. Будет очень неплохо, если народ начнет звонить в Нбю-Йорк по номеру … , и доведет до их сведения, что люди думают о последней подлости, совершенной в отношении Нанетты.
полная версия страницы