Форум » Проблемы содержания животных » Кошачье ранчо - заповедник. Во Флориде. В целом, про содержание, хотя это не столько проблема... » Ответить
Кошачье ранчо - заповедник. Во Флориде. В целом, про содержание, хотя это не столько проблема...
kva: ...сколько решение проблемы, и не проблемы содержания, а проблемы усыпления избыточных, больных и диких кошек - очень непростое решение, отчасти вынужденное, и далеко не окончательное. Но безусловно интересное. Этот заповедник кошек находится во Флориде, и называется Caboodle Ranch - Ранчо Вся Шайка Лейка Его девиз: where cats aren't treated like animals! - где с кошками обращаются не как со скотами! Заповедник находится во Флориде, США. Основал его в 2003 году Крэйг Грант (он на фото с кошками). Это 30 акров заброшенной лесоводческой фермы, принадлежащая ему частная собственность. Основной контингент кошек - уличные дички из приютов, или улчиные прайды, которым угрожал отлов. Все кошки стерилизованы и кастрированы. Есть лейкозники в отдельном вольере. Кошки содержатся свободно, в клетках или вольерах их держат только в период адаптации или лечения. Смысл девиза Крэйг разъясняет в своем блоге так: "Однажды я подъехал к МакДональдсу, а управляющий как раз стоял на улице. Увидев надпись «Где с кошками обращаются не как со скотами», выведенную на моем грузовике, он спросил, что это означает. Я сказал, что обращаюсь с кошками так, как мне бы хотелось, чтобы обращались со мной – я хочу есть каждый день, я хочу, чтобы было где приютиться, и я хочу быть свободным. Ранчо Вся Шайка-Лейка и дает это кошкам, это неплохой дом для очень многих." Название ранчо придумала его дочь. Первый кот достался ему от сына. Веренее, это они думали, что Пеппер кот, а оказалось - совсем даже и кошка. С этого-то все и началось... [url="http://www.radikal.ru"][/url] [url="http://www.radikal.ru"][/url] [url="http://www.radikal.ru"][/url] [url="http://www.radikal.ru"][/url] видео: http://www.youtube.com/watch?v=ax4v-ne0yPo&feature=player_embedded (не знаю, как видео вставлять правильно - у меня и с фото-то ерунда какая-то получилась). Сайт приюта: [url="http://www.caboodleranch.com/Index.html"]http://www.caboodleranch.com/Index.html[/url] Приют на фейсбуке [url="http://www.facebook.com/pages/The-Caboodle-Ranch-Inc/55498031746"]http://www.facebook.com/pages/The-Caboodle...Inc/55498031746[/url] На протяжении нескольких лет Крэйг делал записи в блоге.
kva: Известий ни на фейсбуке, ни на сайте пока нет, хотя предполагалось, что решение будет вынесено 11. Зато на сайте снова открылся магазинчик сувениров - всякие кружки-майки и пр с символикой ранчо, и появился раздел "Пристройство". Видимо, это бизнес-план проявляется в действии. Еще на фейсбуке выложено письмо, которое кто-то из сторонников направил судье. В письме высказываются опасения за судьбу шайко-лейковских дичков, которые составляют изрядный процент, описывается политика ASPCA в отношении дичков (с опорой на официальные источники), и перечисляются причины, по которым передача кошек с ранчо под опеку ASPCA может оказаться смертным приговором для очень многих (опять же с опорой на документы). Одна из таких причин - существование в штатах такого явления, как pound seizure - это означает, что приют обязан передавать принятых животных лабораториям, причем отдавая им преимущество перед простыми гражданами, обязан по закону. Такие законы были раньше довольно широко распространены, но сейчас остались только в 4 (или 5) штатах. Однако остались. Это к вопросу о перемещениях... Разумеется, перемещение может означать и совершенно невинную, и даже полезную вещь - например, перебрасывание невостребованных кошек привычных к вольному выгулу в сельские районы из городских плотной застройки, и наоборот, строго домашнего содержания - туда, где людей больше, и вероятность пристройства выше. Опять же разные штаты и даже округа, и даже населенные пункты, и городские и сельские районы по разному относятся к колониям дикоживущих кошек - то есть и тут возможность перемещения из приюта в приют, из штата в штат может быть благом. Но может быть и способом по-тихому избавляться от труднопристраиваемых животных. Открыл филиал в штате, где действует закон о pound seizure, и сливать туда неликвид. Если сделать цепочку перемещений достаточно сложной, то отследить будет непросто.
kva: Известий нет. Отписалась у них на стене в том плане, что дело Крэйга правое, и должно способствовать, чтобы он жило и побеждало.
Doctor: Ведь так очевидно, что Крейг доброе дело делал. И каким то уродам моральным надо доказывать очевидные вещи.
kva: Сообщение на фейсбуке, размещено 16 часов назад http://www.facebook.com/pages/Caboodle-Ranch-Inc/143028025710287?ref=sgm Перевод: "ИНФОРМАЦИЯ КАСАТЕЛЬНО СЛУШАНИЙ Мы согласились выполнить все, что потребовал от нас судья. Теперь нам остается только ожидать его решения. Больше мы, фактически, ничего не можем сделать, нам осталось только самое трудное… ждать. Это тяжело, но мы уверены, что сделали все, что могли, и мы говорили правду. Как только будут какие-то новости, я сразу же размещу сообщение на стене… и большое вам спасибо, всем вам, за то, что вы все это время поддерживали шайко-лейковцев, и ранчо, и Крэйга!"т
kva: Таки они (ASPCA) располосовали одну нанеттину кошку с цель "посмотреть, точно ли она стерилизована". Интернет издание, в котором была опубликована маленькая статья про "счастливое возвращение", в комментариях к которой и разгорелись нешуточные страсти по обнаружении выбритых животов, швов, и чего-то непонятного в документах, указывающего на "unnecessary surgery" - "хирургическое вмешательство, которое не было необходимым" http://www.petside.com/article/memorial-day-weekend-celebration-nanette-entrikens-cats-returned опубликовало не то чтобы опровержение, а "заявление редакции", содержащее между прочим извинения, а также следующий абзац: We also contacted a representative from the ASPCA, who assured us that only one previously-spayed cat was given invasive surgery to make sure she had been spayed, as stated by ASPCA in a comment below. "Мы также связались с представителем ASPCA, который уверил нас, что только одна из прежде стерилизованных кошек подверглась полостной операции, проведенной с целью убедиться, что она была уже стерилизована, как и заявлялось ASPCA в комментариях ниже." Новостей по делу ранчо нет, что неудивительно, так как и у них выходные.
Doctor: А УЗИ в Америке нету что ли. Зачем кошку было оперировать, когда можно было на УЗИ посмотреть. Да уж. Совсем того на голову вся эта публика. Что туту еще скажешь.
kva: Doctor : А УЗИ в Америке нету что ли. Зачем кошку было оперировать, когда можно было на УЗИ посмотреть. Меня тоже этот момент поразил. Старая раскормленная стерилизованная кошка может походить на беременную, положим. Но беременность-то точно на УЗИ видна! И совершенно не нужно быть медиком, чтобы это знать. Но об УЗИ не упомянул никто из участников обсуждения, ни один. Есть шов, нет шва - и все. А там были люди из самых разных штатов. Правда, люди, так сказать, "штатские" - т.е. просто владельцы животных в основном. Немаловажно, конечно, и то, что обсуждение этого момента на странице ранчо было не особо бурным и подробным. Возможно, в силу того, что судьба кошек с ранчо (основного контингента) до сих пор не определена.
kva: Решения до сих пор нет. ASPCA усыпило одного из котов ранчо (трехлапика). Кажется, поняла, что подразумевалось под словом transfer - это когда приют (shelter) передает животное для пристройства группе спасения (rescue group). Вот здесь автор употребляет слово именно в такой фразе: http://www.huffingtonpost.ca/douglas-anthony-cooper/peta-so-many-pets-so-litt_b_1607518.html
kva: Здесь должно быть видео, как коты Нанетты домой возвращаются: http://www.facebook.com/photo.php?v=4195444892706 Сама посмотреть не могу, у меня плэйер не обновляется. Народ пишет, что очень трогательно. Сообщение от Крэйга - вчерашнее, про усыпленного кота: Запись на фейсбуке от http://www.facebook.com/pages/Caboodle-Ranch-Inc/143028025710287?ref=sgm A Message from Craig Today: Перевод: Сообщение от Крэйга сегодня: «Почти четыре месяца с налета на ранчо, и с тех пор, как шайко-лейковцы были посажены в клетки. Забрав их, у меня отобрали и саму мою жизнь. Ждать – это так больно. И страдание – это одно, а когда тебя вываляют в грязи в зале суда… я сидел в зале, слушал то, что, согласно их версии является правдой, и поверить не мог, что это они говорят обо МНЕ. Вот ведь я просто хотел чуть изменить мир к лучшему, хотел спасти жизнь тем, кому некуда было деваться, кроме как в газовую камеру. Построить счастливый и красивый дом для этой малышни. Я противостою убивающей машине. Я узнал, что одного из моих любимых котов усыпили. Он был «не идеальный» кот с их точки зрения, у него было только 3 ноги. Но он был очень своеобразным котом, и очень милым, и его убили. У меня три месяца ушло на то, чтобы с ним подружиться, чтобы он начал приходить ко мне. Теперь его больше нет в живых, еще один сокрушительный удар нанесли эти бессердечные мерзавцы.»
kva: С фейсбука, из комментариев (речь о том, почему судья тянет с решением, хотя не может не понимать, что кошкам в клетках несладко): http://www.facebook.com/pages/Caboodle-Ranch-Inc/143028025710287?ref=sgm Лин Хайрил (Lin Hiril) Послушайте, у него у самого кошка. Я уверена, он хорошо знает, что за великое удовольствие для кошки сидеть взаперти. Но, прошу вас, имейте терпенье. Наверняка это не единственное \дело\, которым он занимается, и мы сами хотим, чтобы он занимался \нашим делом\ тщательно. Он сказал, что он «человек, который находит решения проблем» (problem solver), и он был добр и справедлив на суде. Если вы из числа тех, кто молится, продолжайте молиться, за него, и за кисок, и за Крэйга. Возможно, он также выжидает для того, чтобы посмотреть, сколько из «сданных» \кошек\ будет востребовано прежними владельцами. Думаю, сейчас происходит что-то в этом духе, так как ASPCA прислало мне письмо по электронной почте с просьбой помочь опознать «моих» кошек (которые к ним сроду не попадали). Может, я ошибаюсь, но у меня такое чувство, что он хочет вернуть их. Он прямо сказал, что считает, что Крэйг «человек с сердцем предназначенного к служению» (has a servant’s heart). Просто он должен решать дело в соответствии с законами. Такова обязанность судьи. Мы должны быть терпеливы, и не напирать. Господь заботится о кисках.
Фаня: kva : Мы должны быть терпеливы, и не напирать. Так ведь без вариантов, приходится ждать.
Olga_7: kva : Я узнал, что одного из моих любимых котов усыпили. Он был «не идеальный» кот с их точки зрения, у него было только 3 ноги. Но он был очень своеобразным котом, и очень милым, и его убили. У меня три месяца ушло на то, чтобы с ним подружиться, чтобы он начал приходить ко мне. Теперь его больше нет в живых, еще один сокрушительный удар нанесли эти бессердечные мерзавцы.
kva: Новостей из суда нет. Леплю им пламенный памфлет на тему какая гадость их (т.е. аэсписиэшников, которые могут получить опеку над кошками ранчо) стандарт пристраиваемости, и какая глупость. Если есть истории, иллюстрирующие это дело - т.е. о пристройстве труднопристаиваемых животных, инвалидов, смертельно больных, старых и дичков, пригодится. Переведу и вструмлю туда для занимательности. Из нового там - видео возвращения кошек Нанетты домой, еще они фото выложили старые. Еще там забавные футболки с символикой ранчо - сейчас это агитационные футболки за возвращение кошек на ранчо. Футболки делает дочка Крэйга. Это просто посмотреть - и может, позаимствовать идею. Купить, понятное дело, для нас нереально. Ну, может переслать кому из знакомых в штатах если только. Пардон, но ссылка только общая: http://www.facebook.com/pages/Caboodle-Ranch-Inc/143028025710287 Еще было обсуждение посторонних новостей, одна довольно интересная - там одна женщина как раз из Рочестера, поэтому все заинтересовались. Копирую из блога: "... происшествие в Рочестере http://rochester.ynn.com/content/top_stories/588928/police--school-district-update-bus-monitor-harassment-case/ В школьном автобусе четверо старшеклассников загнали в угол сопровождающую (bus monitor) пожилую женщину 68 лет, и принялись оскорблять ее, толкать, пихать ( все это описывается словом harassment), между прочим угрожали ножом, и между прочим вели видеосъемку своих подвигов. Ни водитель - заявивший впоследствии, что ничего не видел, ни другие школьники не вмешались. Запись была выложена на Ютьюбе. И вот в интернете поднялась волна возмущения. Желая выразить сочувствие обиженно женщине, пользователи собрали 500 000 долларов в пользу пострадавшей - хотя сама жертва ни о чем не просила, ни на кого не жаловалась, и не стала предъявлять своим обидчикам обвинения даже когда узнала про запись, собранные деньги и общественный резонанс. Все старшеклассники из "приличных" семей. Один - сын местного полицейского. Все родители сами явились в полицию. Полицейский, находившийся в отпуске, позвонил и попросил, чтобы к его сыну отнеслись точно так же, как к другим нарушителям. Само происшествие самым неприятным образом напоминает начало романа Бёрджеса "Заводной апельсин". Реакция потерпевшей - обреченных, кротких и молча страдающих героинь Достоевского. Обсуждение затронуло три вопроса: - откуда это берется в благополучных детях и вообще людях? - как отнестись к сбору денег для человека, который о деньгах, и вообще ни о чем подобном, не просил? - если рассматривать такой сбор пожертвований как своего рода голосование "за", в поддержку понравившегося человека или дела, то что развитие такого явления обещает, и какие опасности может таить? Водителя женщина тоже упрекать не стала."
DeNik: ну раз новостей о ранчо нет, то можно и отвлечься. kva : - если рассматривать такой сбор пожертвований как своего рода голосование "за", в поддержку понравившегося человека или дела, то что развитие такого явления обещает, и какие опасности может таить? честно сказать, я этого не понимаю абсолютно. пожертвованы деньги с какой целью? отправить пожилую женщину на курсы самозащиты? на приобретение лицензии на оружие? на подкуп обвинителей в случае отстрела своих обидчиков? я не очень въезжаю как рассматривать это за или против. потому что не для всякого человека это приятно и на пользу, когда какая то там общественность крутит ролик с тобой униженным и ещё шлёт тебе деньги без спроса. ну вот лично я воспринял бы это как последний гвоздик в гроб. а общественность... может, пришло время когда представитель общественности считает себя благородным, ежели даст пару баксов. типа на благое дело. (какое? а не важно. особо задумываться смысл? ведь так делают все хорошие.) и достаточно. денежку дал и вроде как я за добрых и против злых. совершил поступок. и точка. можно переходить на другой сайт к другой петиции. виртуально сеять доброе и прекрасное. может я чего то не вижу щас в ночи, упускаю какой-то важный фактор. может, это какой то новый катарсис такой. что если людям не хватает глотка самопожертвования. и они так находят где его вдохнуть. малой кровью и большим приятным самообманом. не знаю. P.S. когда появляется что-то новое, неизбежно уходит что-то аналогичное этому, но устаревшее. как правило, устаревшее в силу неудобства. а новое более удобно. вопрос не в том, хорошо или плохо то, что протест человек стал выражать отчисляя деньги. вопрос в том, Что вытеснит это новое направление выказывания своего протеста.
Фаня: DeNik : пожертвованы деньги с какой целью? Ну может быть, для того чтобы женщина 68 лет смогла уйти с работы? DeNik : это какой то новый катарсис такой. что если людям не хватает глотка самопожертвования. и они так находят где его вдохнуть. малой кровью и большим приятным самообманом. Абсолютно согласна. Подкинул денег - и я такой весь в белом, а проблему пусть решает кто-то другой. Но с другой стороны, не всегда ведь есть возможность оказать реальную помощь. Скажем, нужен специалист, а на специалиста нужны деньги. Не помню сейчас, кто давал ссылку, там собирали деньги на операцию неродившемуся еще ребенку. Сумма нужна была огромная. Но ведь собрали. Ребенок прооперирован. Неизвестно, как дальше будет, но шанс ему дали. Или вот сейчас у нас решают проблему с кучей птичкинских котят. Там панлейкопения цветет махровым цветом. Я не могу взять такого котенка домой и его выхаживать, с ним нужно находиться постоянно, а я работаю. Но я могу (и постараюсь) подкинуть хоть немного денег. Я подкину, другой подкинет, третий - и котята лечатся в стационаре. Конечно, случай с женщиной оставляет некий неприятный осадок: вместо реальных действий по пресечению таких случаев, кинули денег. И участие принял, и делать ничего не надо. Хотя мне кажется, что это все-таки было kva : своего рода голосование "за", в поддержку понравившегося человека И вообще-то говоря, с такой суммой она действительно может послать нафиг этих недоумков и спокойно жить дома. Не от хорошей жизни, наверно, она взялась за такую работу на старости лет. Сложный вопрос, да. С одной стороны, подмена действия тупым перечислением денет, а с другой - именно деньги, к сожалению, могут зачастую решить проблему!
DeNik: жертвовать деньги это очень хорошее дело. особенно на благое дело. но в этой ситуации всё как-то вывернуто. полмиллиона это хороший повод, чтоб через пол века превратить действия этих подростков из минуса в плюс. не убили. травм вроде не нанесли? деньгами обеспечили. моральная сторона? мораль меняется. такое развитие ситуации не уменьшит вероятность повторения преступления, а только увеличит её. с моей точки зрения. Фаня : Ну может быть, для того чтобы женщина 68 лет смогла уйти с работы? может. и это, конечно, благое дело. многим не мешало бы помочь таким образом. но, выходит, для этого нужно, чтоб на тебя напали.
kva: То-то и оно, что никто не может понять, почему собирали деньги человеку, который ни о чем не просил, и, более того, твердо заявил, что обвинения предъявлять не будет (т.е. на адвоката точно не надо)? Помимо денег еще подарили поездку в Диснейленд на 9 человек... С другой стороны, вроде как от сердца. Странная, одним словом, штука какая-то. Началось с того, что - "эх, вот на ранчо бы такими темпами собирали!", а там туго идет, по 10, 20 долларов, и это когда "автобусный сбор" еще на уровне 200 тыс был. Потом уже стало интересно, сколько соберут. По ходу дела обсуждали само происшествие. Про назначение денег - все решили, что чтоб с работы уйти, или в отпуск съездить. Опять же не спросив саму женщину, что она-то, собственно хочет. Не очень представляю, кто сейчас бросит надежную работу, будучи в здравом уме и твердой памяти. И женщина - ее зовут Карин Кляйн - получает пенсию по возрасту. И ее обидчики - выпускной класс, т.е. она не будет больше иметь с ними дела, а будет сопровождать других детей. И не всегда люди работают только ради денег. Из комментариев я поняла, что обидчики говорили какие-то гадости про ее сына, который покончил с собой лет десять назад. (Я само видео еще не смотрела, т.к. у меня плэйер не обновляется). Между прочим вспомнила про наш инцидент - когда выложили на Ютьюб же видео избиения девушки-инвалида. Городишко Гусев, Калининградская область, начало апреля..
kva: Кошки остаются под опекой шерифа, в приюте Джексонвилля. http://www.wctv.tv/home/headlines/Caboodle_Ranch_Civil_Trial_Begins_150118335.html Переведу позднее. Слушания продолжатся в пятницу.
kva: Засыпают письмами, звонками и факсами судью. Пока я соображала, как полагается обращаться к судье, и что такое вежливое, но возмущенное можно написать гражданину другой страны, все уже напрочь отключили. Может, и к лучшему. Черт его знает, где проходит грань, за которую со своим иностранным рылом лучше не соваться. Петиции, которые мы подписывали, оказывается, убрали, когда дело перешло в суд. Т.е. явно что-то такое есть, что нарушать никак не следует. Но что это, я не знаю. Да, сразу после объявления о решении суда не в пользу ранчо на странице появились злорадные сообщения, кажется, писанные под разными никами одним и тем же лицом (что противно правилам фейсбука, как я поняла). Т.е. это не выдумки и не паранойя, человек, питающий к Крэйгу личную ненависть, и именно что желающий уничтожить ранчо как таковое, реально существует - во всяком случае, в сети. Кто это, и что там к чему, я не поняла, так как сообщения быстренько удалили: у злопыхателей своя страница, у фанов своя, и они друг к другу не суются, как я поняла, это согласовано с администрацией фэйсбука.
kva: Петиция Спасите ранчо Вся Шайка Лейка, инкорпорейтед(The Caboodle Ranch, inc.): мы хотим, чтобы судья Паркер отменил решение, вынесенное им против ранчо Вся Шайка Лейка http://www.change.org/petitions/save-the-caboodle-ranch-inc-we-want-judge-parker-to-overturn-his-ruling-against-the-caboodle-ranch?fb_action_ids=4158884287703&fb_action_types=change-org%3Asign&fb_ref=__AiOJeHzulw&fb_source=timeline_og Текст петиции на английском: Although the ASPCA claims it will hold an adoption event for these cats, many of the feral cats who lived on this ranch will be deemed ''unadoptable'' and be euthanized. They are even seizing the owner Craig's six personal cats, one of which they have already killed because he had only three legs. These cats were living healthy, safe, and fulfilling lives, far more humane than the conditions they have been living in since they were seized. We cannot stand for this breach of animal rights by PETA and the State of Florida. For more information about the Caboodle Ranch and the court proceedings, please visit caboodleranch.org Перевод: Хотя ASPCA заявляет, что станет держать этих кошек до их пристройства, многие из дичков, которые жили на ранчо, будут обречены как «непристраиваемые», и подвергнуты эфтаназии. Они даже удерживают шестерых личных кошек владельца Крэйга, одну из которых уже убили, потому как у кота было только три ноги. Эти кошки вели здоровый образ жизни, они были в безопасности, и жили полной жизнью, что было гораздо гуманней условий, в которых они живут с момента их изъятия. Мы не можем поддерживать такое нарушение прав животных организацией PETA и штатом Флорида. Для того, чтобы получить более подробную информацию о ранчо Вся Шайка Лейка (The Caboodle Ranch) и о ходе процесса, перейдите на страницу http://www.caboodleranch.org/Index.html Пожалуйста, выкроите минутку, чтобы написать письмо! Пошлите ваше прошение факсом или почтой по адресу Judge Gregory Parker P.O. Box 1060 Madison, FL 32341 FAX: 850-973-2790 -- "инкорпорейтед" не знаю, как правильно перевести. Они зарегистрированы как акционерное общество, одним словом. Во всяком случае, как юридическое лицо. Самое странное, что вроде бы идея регистрировать самостийные приюты таким образом была запущена самой PETA. А сейчас та же организация всю эту мелюзгу и уничтожает методично.
полная версия страницы