Форум » Реальные истории » Тупые соревнования ловчих птиц на экране. » Ответить
Тупые соревнования ловчих птиц на экране.
Люба : НЕ могу понять, у нас что, совсем страна дикая? Похоже да. иЛи это только меня одну возмущает? Никто не ужасается увиденному, только я пенюсь... У нас ежегодно проходят соревнования охотников -беркутчи, с ловчими беркутами. нУ, я понимаю, что это -национальный вид спорта, что это охота и тд. сама по себе это действительно прекрасная, справедливая охота, когда волка или лису выслеживает охотник на лошади, преследует и пускает огромную когтистую птицу. Но когда на потеху толпе раз за разом выпускают покалеченную лису или забитого волка, которые уже и бегать не в состоянии и сопротивляться не могут -вокруг толпа, удрать некуда -это уже убийство!! И это показывают по телеку, в новостях! Я в шоке. Ну сколько можно -раньше это еще и мой коллега освещал, со смаком описывал. Возмутись я -не поймут, честно. Скажут -НУ и что -вон волки опять кого то в ауле покусали...Но это же -природа. А тут -лиса бежит, озирается, ее близко снять можно, а сверху птица килограммов в 15 падает. И когти -как гвозди. Волк, что убежать не может и люди с палками рядом. Дикари и те, кто это организовывает и кто в эфир пропускает...И ничего не сделать.
Ответов - 47, стр:
1 2 3 All
Doctor: У-Р-О-Д-Ы!!!!!!! ДЕГЕНЕРАТЫ. Шакалы, травить замученное животное, которому не спрятаться, не отбиться, на глазах у кучи нелюдей. Это как толпой на одного. Шакалье поганое. Не могу, трясет, когда просто такое читаю. Если бы увидела, наверное, меня в психушку бы за буйное поведение забрали бы.
Люба : Доктор, я могу понять, что они это проводят. в конце концов и напритравочных станциях на зверей травят собак. мы не в силах этого изменить, к сожалению. Но меня поражает, когда это как соревнования показывают! По ТВ , в вечерних новостях! Событие! Удаль. Как на Тв -там же не совсем дураки сидят , не понимают, что это -противозаконно! Что есть Закон о жестком обращении с живтными ? Не, ну это же дЕТИ видят, в конце концов? Лиса, чтобежит из последних сил, скалится и убежать не может. На потеху людям?
Люба : Я позвонила девчонкам из ЗООзащиты, но это все -пусто. Они у нас слабые . Никто у нас не запретит, не отменит. Это -национальная забава. Думаю, в Алмате бы давно ЗООзащита взвыла так, что мало не покажется, а тут начни борьбу -так никто не поддержит, пальцами у виска покрутят, уверена...
DeNik: мне сразу вспомнился рассказ Хичкока Приглашение на охоту. может кто помнит такой? где какой то, не сильно знатный господин, получил приглашение на высокосветскую охоту. он там очумел от такой чести, оказалось, что осатаневшая от скуки знать, решила на него поохотиться. эти ваши зрители напоминают такую вот кучку самовлюблённых «венцов природы»
Люба : НЕ, они то, как раз -минимальное зло. Они -сами по себе жестоки, это охотники, мы по поводу них и не заблуждаемся. Меня поражает вполне адекватный телеканал -про выставки собачьи снимал...А власти? Эти то куда глядят? Ну давайте бои алабаев на экран Тв вытащим -тож соревновния, а нароооду будет...Если нету изначального возмущения, неприятия к этому действу в большинстве, а не в одной , типа меня, , то понятно, что страна -то -дикая... Представляете, как бы они смеялись, если бы им сказали, что в Англии охоту с фоксхаундами запретили как негуманную? А тут...Я думала, в этом году не покажут...Нет -опять сюжетик!
DeNik: Люба : НЕ, они то, как раз -минимальное зло. Они -сами по себе жестоки, это охотники, мы по поводу них и не заблуждаемся. так я и сказал, что зрители «венцами природы» себя считают, смотреть на эту несправедливую борьбу и аплодировать это как? не иначе как считать, что мир родил волков, лис , собак , соколов для удовлетворения их потребностей. это не от злобы. от тупости душевной.
Люба : У нас тут волки, говорят, разбушевались в селах далеких. Ну, я понимаю -езжай стрляй. Но нам про это не показывай. И не надо на экран это. я все думаю, а как дети это смотрят -лиса несчастная, волк, что палками от беркута спасают...Шок. А на ночь сказку добрую, про лисичку сестричку... Наша страна в 2010 будет председательствовать в ОБСЕ, в курсе? Мы почти европейцы!
DeNik: ну и что. что европейцы. да простят меня европейцы, но сейчас им нечем особо гордиться
Люба : Там бы такого на экран не вытащили. И ЗООзащита бы так взвыла, что мало бы не показалось. Это да. А туут ...Мы не просто Азия, мы Азиопия.
Doctor: Всех бы этих тупых радостных зрителей пригласить бы на охоту, чтобы на них охотились. Интересно посмотреть было бы на них в роли дичи. Даже без радости, просто с любопытством. Каково это, когда больно и болит, очень страшно и нет спасения.
Люба : Толпа. Они не думают о чужой боли, те , кто туда ходит. Но где те, кто фильтрует зрелища для народа? А потом удивляются, почему подростки бомжей заживо жгут... Темка, конечно, на ночь глядя...Но это вот только показали....
ольга71: Приходили к нам домой сегодня за улитками одноклассницы дочери(в количестве 2х штук)-дегенератки.Сперли пятьсот рублей,да еще и спрашивают -можно ли есть улиток,типа-дайте побольше_дедушка очень хотел попробывать!!!! КАК вам такое!Запросто такие сволочужки будут издеваться над животными и получать кайф от этого! ( улиток я им не дала!)
Маринуся: ольга71 Господи! Ужас какой! Сколько же этим девицам лет?
ольга71: Этим засранкам по 11 лет! Веду свою дочь сегодня утром в школу,встретила этих- двух вчерашних.Они так нагло спрашивают-ну ЧО,МОЖ дадите улиток? Ответила я им конечно грубо,но извените,не сдержалась,сказала,что могу дать только по башке и сильно.
Люба : Жуть, Ольга. Такие дети всегда были, есть и будут. Из тех, что кошек поджигают. Несчастные дети убогих родителей. Часто впоследствии калечащие своих предков из за денег и выпивки...Если бы им чаще отпор давали, они бы хоть боялись. Страх у таких людей -единственный тормоз, увы... А у них еще кошки и собаки бывают -этого добра навалом, отдадут не спросив.. .
Svetlana: После того как прочитала пост - походила по квартире пару часов, отдышалась. Могу теперь ограничиться одним словом - уроды, и теперь почти спокойно присоединиться ко всем предыдущим постам. А к постам Елены Владимировны - так слово в слово, и с теми же эмоциями. Очень жаль, что в этой жизни редко когда бывает такая удача, как увидеть воочию воздаяние за зло. Я бы с радостью узнала, что на этих "охотничков" и на всех, кто с удовольствием это все наблюдает, тоже кто-нибудь так поохотился. Из им подобным разумеется, животные на такую жестокость не способны. В этом контексте приходят невеселые мысли об общей морально-нравственной деградации населения нашей планеты. На днях прочитала небольшой такой, исторический очерк об Иване Грозном и его времени. Меня конечно потрясла его жестокость, и все то, что происходило при его правлении. Понятно, конечно, что во все времена существовали такие исчадия ада в человеческом облике. Вопрос только в их количистве и в отношении в таким нелюдям общества. Так вот, сейчас подумалось, что тогда вот был, например, такой Иван Грозный, имя его до сих пор является нарицательным, злодеяния осуждаются, общество и тогда содрогалось от его жестокости. Все же на фоне основной массы населения такие люди были скорее исключением. А сейчас, в наше время, таких Иванов Грозных - пруд пруди. И осуждения им особого нет. Невероятную жестокость показывают, пропагандируют в масс-медиа, и, что самое ужасное, как правильно Люба заметила, при одобрении властей. Ведь такая "охота", как впрочем и любая другая, которая не вызвана необходимостью утолить голод, а позабавится - это же извращение, желание утолить внутренний - не телесный, - голод, голод по созерцанию страданий живых существ. Такие "люди" питаются страданиями и мучениями других. И что самое ужасное - таких человекообразных существ уже далеко не меньшинство, как было раньше, что и подтверждают Любины комментарии о том, что нет возмущения общественности. Ну нету его! Откровенный садизм стал нормой. И не только в Казахстане - на всем постсоветском пространстве. Просто у вас показывают это, "национальный колорит" такой. А Азия вся вообще? Такая же больная на голову!
DeNik: А меня как раз меньше всего удивляет, что такие сюжеты показывают. Я сам не раз взрывался и бушевал, как так можно, как можно в сотый раз показывать как реально умирали жертвы теракта или халатности, забывая о том, что их родные смотрят на это и умирают каждый раз вместе с ними, как можно смаковать такое, мучения животных, один и тот же кадр как умирает подопытный или просто раненый, один и тот же кадр раз за разом. Якобы возмущаясь, но смакуя до отвращения. С телевизионщиков что взять. Они паяцы, борцы за рейтинг, развлекатели толпы. Надоест толпе кровь, покажут космос, надоест, покажут сюжеты благородного спасения, надоест, снова нате кровь. Какое блюдо сегодня желает толпа? Получите. И это замкнутый круг. Ибо СМИ это среда, которая влияет на потребности толпы, рождает её желания. Глубоко неуважаемый мною Веллер, написал что то типа этого: Человек, присутствующий при казни, грубо говоря, убивает двух зайцев, испытывает катарсис и проживает жизнь жертвы, с ним этого не происходит, но он как бы очень близко чувствует эмоции жертвы. Это полная херня, простите, но она навела меня на мысль, почему люди во все времена толпами шли на такие шоу. Будь то казнь на эшафоте, жертвоприношение, медленное сжигание кошек в корзинах, а религиозный праздник Лаг ба-Омер, когда массово сжигают заживо кошек, котят и щенков. Почему люди с удовольствием смотрят кровавые сюжеты по телику. Ну хорошо, многие без удовольствия, но смотрят же. Вспомнил другую мысль того же Веллера, что если я могу позволять себе что хочешь, хочу убью , хочу помилую, то я значимее. Если не чувствую угрызений совести, то я сильная личность. Вот толпы этих значимых, сильных личностей и собираются поглазеть и поучаствовать в решении судеб несчастных.
Doctor: Хорошо, что я никогда не видела ничего подобного и рядом не проходила с подобными праздниками, где кошек и собак живьем сжигают. Не представляю, что со мной стало. В психушку, наверное, увезли бы. Я болела на занятиях, когда на собаках учебные операции делали. Так там под наркозом, в клетку потом уносили, ухаживали. Правда, затем, чтобы новую операцию сделать. Я тогда болела, когда смотрела на все это и ничего не могла поделать.
Svetlana: Doctor : а религиозный праздник Лаг ба-Омер, когда массово сжигают заживо кошек, котят и щенков Господи, какой ужас... Я, к счастью, никогда не видела ничего подобного. И даже не знала о таком. Меня б тоже, наверное, в психушку увезли. Я даже когда читаю о таком - трясти начинает, в глазах темнеет, задыхаться начинаю. А уж если б увидела... Не дай Бог... Хуже всего - бессилие, невозможность остановить этот кошмар, эту массу безумных существ в облике человека. DeNik, а в какой стране этот ужас происходит? DeNik : что если я могу позволять себе что хочешь, хочу убью , хочу помилую, то я значимее. Если не чувствую угрызений совести, то я сильная личность. Вот толпы этих значимых, сильных личностей и собираются поглазеть и поучаствовать в решении судеб несчастных. Вот как раз сегодня ночью на эту тему подумалось. Что охотники вообще - глубоко закомплексованные, неуверенные в себе люди, и чтобы самоутвердиться, они ищут любые пути, в зависимости от материальных и физических возможностей. Им же надо самим себе и окружающим постоянно доказывать: вот Я какой быстрый, какой ловкий, как быстро бегаю, как метко стреляю, как безжалостно убиваю - это если на охоте; и - какой я непоколебимый, жесткий, безкомпромисный, мне подчиняются, меня слушают и боятся - это если дома и на работе. И им, несчастным людям, даже в голову не приходит, что именно жесткость, безкомпромисность, безжалостность, холодность и равнодушие, являются наиболее яркими характеристиками именно слабых, закомплексованных, неуверенных в себе людей, что чем человек больше пытается показать свое превосходство, проявить власть над окружающими - неважно, человеком или животным, - тем он больше проявляет свою никчемность и слабость. Сильные же люди никода не обидят слабого, тем более безсловесное животное. Сильный всегда поможет, защитит, проявит милосердие, сострадание. Как ужасно, что большинство людей не понимает этого.
Svetlana: Не выдержала, не дождалась ответа,завела в Гугл поиск по этому самому Лак ба-Омер, честно говоря с содроганием открывала. Но вроде ничего особенного там. Еврейский праздник, жгут костры, в жертву приносят сноп ячменя нового урожая. Но может это официальная версия, конечно. Как оно там на самом деле... При описании источников празднования фигурирует Каббала. Это уже настораживает. Единственное, что я точно знаю, это то, что евреи, кажется кстати единственные из представителей семито-хамитской группы народов, не любят кошек. Относятся к ним как к крысам, со всеми вытекающими. Это я как-то наткнулась в ин-те на форум израильский русскоязычный. Так там парень, эммигрант наш, очень любил кошек и хотел найти себе кошку, но не просто кошку (их и на израильских помойках не мало), а именно ручную, ласковую, которая давала бы себя гладить. Так вот у него проблема была, кошки то в основном полудикие. Он и рассказал, что в Израиле кошек держат только выходцы из бывшего СССР, местные их терпеть не могут и относятся как к крысам. Что за народ...
Doctor: Вот поэтому мне импонируют мусульмане, трепетное отношение к кошкам меня всегда умиляло. Я сама обожаю этих чудесных созданий до невменяемости.
Люба : А , по моему, дело даже не в вероисповеданиях. Ни в одной вере,даже официально считающей собак нечистым животным , нет призыва к их уничтожению. Просто собак не берут в дом, не гладят(кроме восточных борзых), но их не убивают, не калечат, не обижают. Собаки-парии всегда были в восточных городах и свою роль выполняли. Ладно, корейцы -у них гастрономический интерес. А понятие Азиатчина -для меня -это беззаконие. Сомневаюсь очень, что настоящие охотники-беркутчи травят на одну и ту же несчастную лису несколько птиц. Там все по честному -пустили птицу, она или поймала, или погибла в бою. Тут что то другое...Какая то массовая показушность, отдающая советскими мероприятиями для галочки.
DeNik: ну... возможно я выразился некорректно, нужно было написать: в последние годы праздник Лаг ба Омер... и так далее. click here click here полностью согласен со Светланой, только не с характеристикой охотника. охота лежит глубоко в сердце каждого мужчины. человек, по природе, хищник, его пьянят древние инстинкты. но, кроме этого, человек ещё и существо разумное, он не станет сооружать себе плот, как делали его предки, чтоб переплыть реку, он воспользуется паромом или катером, или лодкой. я к тому, что хоть и есть тяга к охоте, как равноценной борьбе за выживание человека и животного, я никогда не стану убивать животное, если мне будет что есть, если животное не будет угрожать мне и моим близким, если не нужно убить, чтоб прекратить его мучения. можно долго рассказывать о кодексах охотников, об их любви к своему ремеслу, о том, что это целая наука и древние традиции. оправдано это может быть только когда это единственный доступный способ пропитания или защита. но, в остальном, это удовлетворение своих прихотей. я не противник охоты. но нужно называть вещи своими именами. охота в наше время - это, в основном, неоправданное убийство. все разговоры о том, что у животных и честного охотника равные шансы - просто отмазка.
Svetlana: Да, Деник, я конечно имела ввиду охоту последних столетий, или может даже больше, когда охота уже не является единственной возможностью прокормить семью. И охотников характеризовала именно сегодняшних. Конечно я ни в коем случае не осуждаю, к примеру, современных каких-нибудь туземцев из племени, условно говоря, "тумба-юмба", когда они и по сегодняшний день живут где-нибудь в джунглях, прериях или саванне, ходят в набедренных повязках, и главным показателем мужественности является способность мужчины, скажем, убить льва. Но охотится он на этого льва с копьем каким-нибудь, выслеживает без современной оптической техники и догоняет не на джипе. Короче вот именно в этом случае все честно и закономерно. К тому же сколько там способен этот допотопный охотник убить крупных животных в год, не сравнить с массовым уничтожением ради шкур или просто забавы. Поэтому DeNik : целая наука и древние традиции. оправдано это может быть только когда это единственный доступный способ пропитания или защита. но, в остальном, это удовлетворение своих прихотей. только это и верно в отношении современной охоты. Doctor : Вот поэтому мне импонируют мусульмане, трепетное отношение к кошкам меня всегда умиляло. Да, я тоже люблю арабов-мусульман.
DeNik: да нет, Светлана. я имел ввиду, что не закомлексованность и неуверенность в себе движет охотником, хоть и современным, а древний инстинкт. просто... мало ли чего кому хочется, нельзя же бездумно потакать своим прихотям.
Svetlana: Люба : Ни в одной вере,даже официально считающей собак нечистым животным , нет призыва к их уничтожению. Просто собак не берут в дом, не гладят(кроме восточных борзых), но их не убивают, не калечат, не обижают. Да, это правда. Удивительно, в Библии про кошек ничего прямо не написано, но очень много православных священников держат дома кошек, и не одну бывает. Собак да, нельзя в дом. Но из этого не вытекает, что надо к ним хуже относится. А мусульмане очень много взяли из Библии, из православных священных писаний. У нас намного больше общего в духовном плане, чем это кажется на первый взгляд. А у египтян так вообще, уж не помню сколько столетий кошка является священным животным. А в буддизме, если не ошибаюсь конечно, самое гуманное отношение к животным. Там вроде из-за веры в перевоплощение в следующих жизнях народ понимает, что может переродиться по закону кармы именно в то животное, которое он обидел.
DeNik: Svetlana : у египтян так вообще, уж не помню сколько столетий кошка является священным животным. да. но это не мешало им сворачивать кошкам шеи при жертвоприношениях. иногда, животному лучше находиться в сером нейтралитете у такого животного, как человек.
Svetlana: DeNik : иногда, животному лучше находиться в сером нейтралитете у такого животного, как человек. Это да. Согласна.
Люба : Светлана, а разве Алексий не держал дома пекинеса? Я много фото видела с ним на коленях. И никто прямо не говорит, что собаку нельзя...Я со священником говорила наэту тему -он сам добермана держит. В храм -нельзя, конечно, но дома то можно..Я на территорию церкви с Вольфом приходила, и на улице мы общалист с батюшкой. И без проблем. Все таки, это от личности священника зависит, мне кажется...
Люба : И вот чего -то мои симпатии в адрес арабов, ценителей лошадей слегка пошатнулись после сюжета, показанного недавно. Там во Франции жил шейх, -они же все живут по Европам, а деньги на родине делают, так вот он держал арабских скакунов у себя на вилле. Как только грянул в Дубае кризис -он их просто, как собак выпустил на улицу пастись, на газон, а сам уехал =деньги кончились. Блин, и где их хваленая страсть к скакунам? Врожденная, что в крови? Не дай Бог, но если бы со мной подобное случилос, в пересчете на мои финансы, разумеется, я бы с голоду сдохла, но собак бы не выбросила...Всегда говорю =если что -лучше усыпить, чем на произвол судьбы. Тут, разумеется, не собаки, а кони -на них всегда хозяин найдется, но все же...Бросил и отвалил... Как крыса с корабля!
Doctor: Какой-то шейх не приспособленный к жизни, совсем, наверное, ни минуты не работал в жизни. Чистокровные скакуны, продать же можно ценителям. Как раз на отъезд и оплату домика и заработал бы. И не оскандалился, что на произвол судьбы лошадей выгнал. Недоделанный шейх лошадям попался.
Люба : Doctor : ни минуты не работал в жизни. Разумеется! Они, по моему, там никто не работают, кто богат. Живут на ренты и аренды. СИИдят сутками напролет в кофейнях, релаксируют.. Видимо, продавать ему "западло " было. Или возиться не хотелось. Бросил -уехал -все просто и проблемы за борт. Думаю, что его бы по головке не погладили зоозащитники за то, что кони стоят некормленные -неухоженные. Проще кинуть и уехать было.
Люба : Svetlana : А в буддизме, если не ошибаюсь конечно, самое гуманное отношение к животным. Да, буддисты даже мух не убивают. Муравья затоптать боятся. Но это, наверное, к китайцам, что едят все живое, не относится. Те и кошек и черепах, и собак и гусениц -легко. И не перевоплощаются. Такая вот вера
Svetlana: А китайцы не буддисты! У них там не религия, а философия отдельная, национальная - конфуцианство. А это совсем не то, что религия. Только в религиях прописаны четко и жестко основные морально-нравственные принципы отношения к окружающему миру. А философия, такое дело - один так думает, другой иначе. Каждый имеет право на свою точку зрения, а точка зрения, эта, как вы понимаете, может быть диаметрально противоположной, например, понятию "милосердия" в христианстве. Даосизм у них там еще. Тоже очень хитрая штука. Читаешь - вроде все правильно, умно, но какой-нибудь нюанс меняет полностью внутренние морально-нравственные установки человека. У них там, например, основная идея - идея невмешательства. Т.е. идет человек, видит - рядом кому-нибудь плохо, ну или еще какая-нибудь ситуация, когда проходящий мимо может помочь. Так вот истинный даос пройдет мимо, если лично к нему не обратятся за помощью. Нормальный православный человек всегда поможет, даже если его об этом не попросят. Это я конечно общие установки прописываю, заложенные в общем, массовом сознании у народа. А там уж каждый отдельный человек ведет себя в меру своего духовного развития. Дзен-буддизм кажется только в Японии распространен. И то, речь там не идет о том, что японцы массово исповедуют это направление в религии. Просто он там есть и, какая-то часть населения, относит себя к дзен-буддистам. Монастыри - отдельная тема. В общем-то о серьезном воздействии религии на умы людей можно говорить только рассматривая те страны, где основная часть населения исповедует какую-то одну религию на протяжении многих столетий, где люди следуют ее предписаниям, исполняют основные обряды. Это сейчас как раз в первую очередь мусульмане, потом православие. И буддисты. Люба : шейх, -они же все живут по Европам, а деньги на родине делают, так вот он держал арабских скакунов у себя на вилле. Как только грянул в Дубае кризис -он их просто, как собак выпустил на улицу пастись, на газон, а сам уехал =деньги кончились. Ну так, в семье не без урода. Конечно, нельзя сейчас утверждать, что ВСЕ мусульмане любят лошадей и кошек. Есть основные понятия, взгляды, которые сформировались у народа под влиянием религиозного, географического и климатического факторов. Но - человеческий фактор всегда был основным. Если у шейха этого мозгов нет, так ему уж никто не поможет. И в православии так. Вот мне в основном встречаются православные любящие животных, помагающие им, держащие их у себя дома и относящиеся к ним как к членам семьи. Но я бывает случайно соприкасаюсь с теми же православными, у которых как пелена на глазах, зомби какие-то. Вот сказал им однажды какой-нибудь такой же батюшка, что животные даны нам, чтобы мы ими пользовались и управляли. Все, человек так и начинает относиться - высокомерно, пренебрежительно. Что ж поделаешь, у каждого свой предел мироощущения. Люба : Светлана, а разве Алексий не держал дома пекинеса? Я много фото видела с ним на коленях Не знаю, Люба, первый раз слышу. Всякое сейчас может быть. Но вообще, по идее, не только в церкви, дома нельзя, только во дворе. Не знаю. Я, кстати, с Тиной тоже по территории церкви ходила. Ну так это ж не в самой церкви. Улица то общая - там и птички гадят, и коты, и собаки уличные ходят. Имеют полное право. И монахи наши знакомые с нами гуляли по парку, который рядом. И Тиночку гладили. Нормальные, адекватные люди. Никто мне не предлагал ее на улицу выбросить. Если б снова решила собаку заводить, так наверное б сказали, а так - нет.
Люба : Да, китайцы -они непостижимы... Удобная у них вера. Я бы , наверное, легко стала вегетарианцем, я не страдаю без мяса вообще, -вот только от каш и остальных углеводов я сильно толстею . А от белков -нет. Но , наверное, от мяса откажусь все же. хотя чистого вегетарианства не получится -мне ж приходится разделывать своим собакам мясо. да и мужу еду готовлю из мяса. Svetlana : от сказал им однажды какой-нибудь такой же батюшка, что животные даны нам, чтобы мы ими пользовались и управляли. Все, человек так и начинает относиться - высокомерно, пренебрежительно. Что ж поделаешь, у каждого свой предел мироощущения. Да, я с таким сталкивалась однажды: -про здоровье своих собак хотела спросить -можно ли молиться -он на меня наорал! А у меня дома лазарет был -все песы болели, мне вообще ни до чего было тогда. Про Алексия -правда. Пекинес у него был старенький, простенький, но любимый, видно. Я писала однажды про отношение церкви к собакам и эту фотку, как илллюстрацию использовала, не найду сейчас, она не в компе...
Svetlana: Люба : Да, я с таким сталкивалась однажды: -про здоровье своих собак хотела спросить -можно ли молиться -он на меня наорал! Что ж поделаешь, он не понимает... Это как со школьным или университетским образованием: учат всех одинаково, одинаковые учителя, а из одних студентов получаются гении, а из других - уголовники. Это крайность, конечно, но суть такая. А наш батюшка говорит, что надо молиться за всех своих домашних животных, любых - кур, гусей, собак, так как болеют они по нашим грехам, и в своих грехах каяться. Георгию Победоносцу акафист читать можно за животных, водичкой святой кропить - животных и квартиру тоже. Поить вроде нельзя, а кропить можно. Мы за них в ответе, они из-за нас страдают.
Svetlana: Кстати, сегодня не только церковь высказывает мнение о том, что болезни наши и наших близких и наших животных взаимосвязаны. Гомеопаты профессиональные также придерживаются такой точки зрения. Я тут гомеопатией немножко занялась, так вот посещала врача старой гомеопатической школы Поповых в Киеве, они же мне дали контакты гомеопата-ветеринара. Парень у них учился, потом ушел в ветеринарию. Так вот для одного и для второго даже вопроса не стоит на эту тему. Для них очевидно как дважды-два, что животные тянут на себя хозяйскую энергетику и болеют хозяйскими болезнями. А так как все наши болезни происходят из нашей психологии и отношения к жизни, в течении двухчасового приема мы вообще практически не говорили о болезнях наших (меня и котов) как таковых, а в основном искали причину в моих мозгах. Т.е. по сути это был сеанс у психоаналитика. А мальчик этот, который ветеринар-гомеопат, думающий такой, внимательный, умный. На конференции всякие ездит на эту тему, диссертацию пишет. Так рассказывал про конференцию, которая недавно в Питере проходила, он учавствовал. Тема была как раз о взаимосвязи болезней животных и хозяев, о том, что зачастую животные перебирают на себя даже те болезни, которые еще не проявлены на физическом уровне у хозяина, а только на энергетическом. Интересно. Я и раньше конечно об этом знала, но интересно было пообщаться на эту тему с человеком, который непосредственно занимается данной темой.
Люба : Я боюсь об этом думать,Светлана. Это так же страшно, (хоть и очень интересно) как и гадать о будущем. я просто знаю по себе -если буду об этом думать, то с ума сойду. Притянуть желаемое к действительному легко, а потом... Я впечатлительный и внушаемый человек, слишком. Начну связывать болезни с болезнями...Не. А потом депрессняк, запросто.
Svetlana: Да нет, Люба, там не все так однозначно! Не переживайте! Это как бы главная, основная идея. А за ней еще куча всяких нюансов и особенностей в каждом конкретном случае. Ни в коем случае нельзя вот так сразу, однозначно заявить, что если бы моя собака не заболела, то я бы обязательно заболела. Нет. Это, как правило, целый комлекс причин, и разбираться в них надо не один день. Это я так в общем написала, общим впечатлением поделилась.
Svetlana: Слушайте, посмотрела свежим взглядом на то, что я там раньше написала... Как-то категорично получилось. В голове то у меня уже огромный багаж информации на эту тему накопленный не за один год, и я когда писала, подразумевала и эту, дополнительную, информацию. А в чистом тексте получился выписанным лишь один аспект из тысячи. А тема скользкая очень... Неоднозначная. Зря я это все понаписывала. Деник, Вы если считаете нужным, может лучше удалите последний пост про гомеопатию.
DeNik: Светлана, я не знаю, а зачем удалять? вы хорошо написали, интересно, причинно-следственные связи болезней у животных и хозяина отмечали материалисты и идеалисты, практики и теоретики, верующие, атеисты, мистики. да все. и объясняют все по разному. это очень интересная тема, конечно, вы не могли всё рассказать одним постом, это же понятно, что только коснулись темы. может не будем удалять?
Svetlana: А, ну если Вы считаете, что нормально там, тогда не надо. Это у меня уже "горе от ума". Тема тонкая очень, слова правильные подобрать сложно. Я и так, сначала написала, а потом засомневалась - а вдруг неправильно поймут? У всех ведь тут животные болеют. И Люба расстроилась. Вот.
Люба : Svetlana : И Люба расстроилась. Вот. Н НЕ -не , Светлан! все нормально! Я просто к старости стала очень , блин, впечатлительная, если о чем много думаю -обязательно фигню какую нибудь надумаю...Поэтому лучше не влезать в дебри. ВСе чаще понимаю -умножая знания -умножаешь скорбь. Истина.
Svetlana: Люба : ВСе чаще понимаю -умножая знания -умножаешь скорбь О, точно! Вот именно это выражение пришло мне в голову, когда я вчера Ваше сообщение прочитала, и свои поперечитывала. Я тут еще от фильма "Умножающий печаль" до сих пор не могу отойти. Под впечатлением. А там как раз Вайнер такой эпиграф к книге написал: "Во многой мудрости, много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." Красивое изречение.
Люба : Это же Библейское изречение? Или Ветхозаветное? Я не знаю точно. Удивительно, как глубоки эти древнейшие высказывания, и как широко можно их толковать. Стоит только задуматься...
Svetlana: Это из Екклесиаста, ветхозаветной библейской книги. Автором считается царь Соломон. Люба : Удивительно, как глубоки эти древнейшие высказывания, и как широко можно их толковать Это да...
Люба : Спасибо.
полная версия страницы